B. Analyse institutionnelle, histoire sociale

Wellek, René et Warren, Austin. « Literature and Society », dans Theory of Literature, New York, 1949. (Traduction française : La théorie littéraire, Seuil, 1970.)

Bourdieu, Pierre. « Le marché des biens symboliques », L’Année sociologique, no 22, 1971, p. 49-126.

Ponton, Rémy. « Programme esthétique et accumulation de capital symbolique : l’exemple du Parnasse », Revue française de sociologie, vol. XIV, no 2, avril-juin 1973, p. 202-220.

Bürger, Peter. Theorie der Avantgarde, Francfort, Suhrkamp, 1974. (Traduction anglaise : Theory of avant-garde, Manchester University Press, 1984.)

Corsini, Gianfranco. L’Istituzione letteraria, Naples, Liguori, 1974.

Ponton, Rémy. « Naissance du roman psychologique. Capital culturel, capital social et stratégie littéraire à la fin du XIXe siècle », Actes de la recherche en sciences sociales, no 4, juillet 1975, p. 66-81.

Bourdieu, Pierre. « La production de la croyance. Contribution à une économie des biens symboliques », Actes de la recherche en sciences sociales, no 13, février 1977, p. 3-43.

Charle, Christophe. « Situation spatiale et position sociale. Essai de géographie sociale du champ littéraire à la fin du XIXe siècle », Actes de la recherche en sciences sociales, no 13, février 1977, p. 45-59.

Dubois, Jacques. L’Institution de la littérature. Introduction à une sociologie, Bruxelles/Paris, Labor/Nathan, coll. « Dossiers Media », 1978.

Bourdieu, Pierre. La Distinction : critique sociale du jugement, Minuit, 1979.

Charle, Christophe. La Crise littéraire à l’époque du naturalisme, roman, théâtre et politique : essai d’histoire sociale des groupes et des genres littéraires, Presses de l’École Normale Supérieure, 1979.

Dossier « L’institution littéraire (I) », Littérature, no 42, mai 1981 ; Jean-Claude Bonnet, « Le musée staëlien » ; Jean Biou, Jean-Yves Cochais, Maryse Guerlais et Isabelle Regis, « Lire l’Encyclopédie » ; Bernard Cerquiglini, « Roland à Roncevaux, ou la trahison des clercs » ; André Vanoncini, « Pour une critologie balzacienne : esquisse d’une problématique » ; Michel Faure, « Le retour au jansénisme dans l’institution critique : le cas de Ferdinand Brunetière et de Jules Lemaitre » ; Hélène Mathieu et Anne-Marie Thiesse, « Déclin de l’âge classique et naissance des classiques : l’évolution des programmes littéraires de l’agrégation depuis 1890 » ; Pierre Kuentz, « Le “modèle latin” ».

Dossier « L’institution littéraire (II) », Littérature, no 44, décembre 1981 ; Jacques Dubois, « Introduction » ; Christophe Charle, « Situation du champ littéraire » ; Michel Condé, « Tel Quel et la littérature » ; Jean-Marie Klinkenberg, « La production littéraire en Belgique francophone : esquisse d’une sociologie historique » ; Béatrice Slama, « De la “littérature féminine” à “l’écrire-femme” : différence et institution » ; Charles Grivel, « Savoir social et savoir littéraire » ; Yves Reuter, « Littérature et secondaire » ; Régine Robin, « Essai sur la stéréotypie républicaine : les manuels d’histoire de la IIIe République jusqu’en 1914 » ; Marc Angenot et Darko Suvin, « Thèses sur la “sociologie” de la littérature ».

Dossier « La littérature et ses institutions », Pratiques, no 32, décembre 1981 ; Yves Reuter, « Présentation » ; Yves Reuter, « Le champ littéraire : textes et institutions » ; Françoise Doumazane, « Espace à lire : le livre dans la famille » ; Didier Dupont et Jean-Maurice Rosier, « Enquête chez le libraire » ; Jean-Pierre Goldenstein, « Le Panthéon : côté cour, côté jardin » ; Yves Reuter, « La place des écrivains (rapport au succès, à la théorie, au travail d’écriture, aux pseudonymes) » ; Didier Dupont et Jean-Maurice Rosier, « Les contrats d’édition » ; Jean-Pierre Goldenstein, « L’édition, le compte d’auteur, l’auto-édition » ; Françoise Doumazane, « De la production d’une œuvre à sa réception : Élise ou la vraie vie de Claire Etcherelli » ; Yves Reuter, « L’objet livre » ; Jean-Pierre Goldenstein, « Lire les catalogues : des essais pour Montaigne » ; Didier Dupont et Jean-Maurice Rosier, « La publicité littéraire » ; Jacques Dubois, « Analyse de l’institution littéraire : quelques points de repère ».

Hauser, Arnold. Histoire sociale de l’art et de la littérature, Le Sycomore, 1982, 4 vol.

Bourdieu, Pierre. « Le champ littéraire. Préalables critiques et principes de méthode », Lendemains, no 36, janvier 1984, p. 5-20.

Fauré, Michel. Musique et société, du Second Empire aux années vingt : autour de Saint-Saëns, Fauré, Debussy et Ravel, Flammarion, coll. « Harmoniques », 1985.

Viala, Alain. Naissance de l’écrivain. Sociologie de la littérature à l’âge classique, Minuit, 1985.

Dossier « Statut et fonction de l’écrivain et de la littérature au XIXe siècle », Cahiers de l’Institut de sociologie et de science politique, no 7, mai 1986 ; J. Kaempfer, « Anges. La foule dans l’œuvre critique de Zola » ; C. Castella, « Maupassant, ou le paradoxe de l’écrivain » ; R. Morrissey, « La représentation de Charlemagne et le discours des origines nationales au XIXe siècle » ; G. Pagliano, « Statut et fonction de l’écrivain et de la littérature en France au XIXe siècle : les périodiques en sciences sociales » ; R. Ponton, « De la morale à la lecture : une analyse du changement » ; N. Bonhôte, « Nerval. “Gloire”, “prophétisme” et “carrière”… » ; M. Gsteiger, « Aspects du statut social de l’écrivain helvétique au XIXe siècle » ; J. Dubois, « Statut du genre policier et fiction de la littérature » ; M. Rev, « G. Sand, Maupassant, Zola et leur réception dans la vie littéraire russe et hongroise » ; P. Muller, « Conclusion ».

Viala, Alain. « L’histoire des institutions littéraires », dans Henri Béhar et Roger Fayolle (dir.), L’Histoire littéraire aujourd’hui, Armand Colin, 1990, p. 111-121.

Bourdieu, Pierre. « Le champ littéraire », Actes de la recherche en sciences sociales, no 89, septembre 1991, p. 3-46.