VI. Sociologie de l'écrivain

Beljame, Alexandre. Le public et les hommes de lettres en Angleterre au XVIII^e siècle : Dryden. Addison. Pope, Paris, Hachette, 1881. (Traduction anglaise par E.O. Lorimer, Men of Letters and the English Public in the XVIIIth Century 1660-1740, Londres, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1948.)

Rageot, Gaston. Le succès : auteurs et public, essai de critique sociologique, Paris, Alcan, 1906.

Sheavyn, Phoebe. The Literary Profession in the Elizabethan Age, Manchester, Manchester University Press, 1909.

Pellisson, Maurice. Les hommes de lettres au XVIII^e siècle, Paris, Armand Colin, 1911.

Holzknecht, Karl J. Literary Patronage in the Middle Ages, thèse présentée à la University of Pennsylvania (PA), 1923.

Lévy, Robert. Le Mécénat et l’organisation du crédit intellectuel, Paris, Presses Universitaires de France, 1924.

Collins, Arthur S. Authorship in the Days of Johnson : Being a Study of the Relationship Between Author, Patron, Publisher and Public, 1726-1780, London, Holden, 1927.

Collins, Arthur S. The Profession of Letters : a Study of the Relation of Author to Patron, Publisher, and Public (1780-1832), London, Routledge, 1928.

Pierre-Quint, Léon. Les droits de l’écrivain dans la société contemporaine, Paris, L’Artisan du livre, 1928.

Swinnerton, Frank. Authors and the Book Trade, New York (NY), Knopf, 1932.

Bennett, Henry S. « The Author and his Public in the Fourteenth and Fifteenth Centuries », Essays and Studies, vol. XXIII, 1938, pp. 7-24.

Peyre, Henri. Les générations littéraires, Paris, Boivin, 1948.

Gracq, Julien. La littérature à l’estomac, Paris, José Corti, 1950.

Fraser, George S. The Modern Writer and his World, London, A. Deutsch, 1953.

L’artiste dans la société contemporaine : conférence internationale des artistes, Venise, 22-28 septembre 1952, Paris, Unesco, 1954.

Rühle, Jürgen. Literatur und Revolution, Köln, Kipenheuer und Witsch, 1960. (Traduction anglaise : Literature and Revolution : a Critical Study of the Writer and Communism in the Twentieth Cen­tury, New York (NY), Frederic A. Praeger, 1969.)

Mander, John. The Writer and Commitment, London, Secker & Warburg, 1961.

Racine-Furlaud, Nicole. Les Écrivains communistes en France (1920-1936), thèse présentée à l’Université Paris-Sorbonne, 1963.

Grana, César. Bohemian versus Bourgeois. French Society and the French Man of Letters in the Nineteenth Century, New York (NY), Basic Books, 1964.

Jameson, Storm. « The Writer in Contemporary Society », The American Scholar, vol. XXVV, n^o 1, 1965-1966.

Alvarez, Alfred. Under Pressure ; The Writer in Society : Eastern Europe and the U.S.A., London, Penguin Books, 1966.

Paul, Leslie. « The Writer and the Human Condition », Kenyon Review, vol. XXIX, n^o 1, janvier 1967, pp. 21-38.

I.L.T.A.M. La profession d’écrivain, une table ronde du Centre de sociologie des faits littéraires dans le cadre de la Semaine de recherche et d’action culturelle de Bordeaux, 14 novembre 1967, Bordeaux, Sobodi, 1968.

Díaz-Plaja, Guillermo. El Oficio de Escribir, Madrid, Alianza Editorial, 1969.

Usigli, Rodolfo. « La función social del escritor », Studie di letteratura ispano-americana, vol. II, 1969, pp. 91-114.

Bordier, Roger. « L’écrivain français au ban de la société », Le Monde, 12 février 1970.

Godoy Urzúa, Hernán. El oficio de las letras, Santiago, Editorial Universitaria, 1970.

Aquin, Hubert et Bergeron, Gérard. « L’écrivain dans notre société et face au pouvoir », Liberté, vol. XIII, n^o 2, pp. 94-104.

Dubois, Jacques. « Statut de l’écrivain et conditions de la production littéraire », dans Problèmes et méthodes de l’histoire littéraire (Colloque du 18 novembre 1972), Paris, Armand Colin, 1974, pp. 105-111.

Matvejevitc, Predrag. « L’engagement en littérature vu sous les aspects de la sociologie et de la création », L’Homme et la société, n^o 26, 1972, pp. 119-132.

Bénichou, Paul. Le sacre de l’écrivain, 1750-1830 : essai sur l’avènement d’un pouvoir spirituel laïque dans la France moderne, Paris, José Corti, 1973.

Brée, Germaine. Women Writers in France : Variations on a Theme, New-Brunswick (NJ), Rutgers University Press, 1973.

de Rougemont, Denis. « The Social Responsibility of the Writer in Contemporary West European Societies », Yearbook of Comparative and General Literature, vol. XXII, 1973, pp. 58-70.

Finch, Robert. « The French Author and Public Relations, 1635-1778 », University of Toronto Quarterly, vol. XLIII, n^o 1, 1973-1974, pp. 1-15.

Gaede, Edouard. « L’écrivain et la société. Compte rendu d’une enquête en cours », dans Actes du VI^e Congrès de l’association internationale de littérature comparée (1970), Stuttgart, E. Bieber, 1975, pp. 49-55. (Un « bilan provisoire » était paru dans les Annales de la Faculté des lettres et sciences humaines de Nice, vol. XVI, 1972, pp. 9-19.)

Opitz, Alfred. Schriftsteller und Gesellschaft in der Literaturtheorie der französischen Enzyklopädisten, Bern/Frankfurt, Herbert Lang/Peter Lang, 1975.

Glicksberg, Charles I. The Literature of Commitment, Lewisburg (PA), Bucknell University Press, 1976.

Vessillier, Michèle. « La démographie des auteurs », Population, vol. XXXI, n^o 1, janvier 1976, pp. 111-130.

Colloque sur la situation de la littérature, du livre et des écrivains, Paris, Éditions sociales, 1976. (Partim : voir notamment Alexandre Boviatsis, « Propriété littéraire et statut de l’écrivain », pp. 307-309 et « Débat sur la situation de l’écrivain », pp. 337-376.)

Revue des sciences humaines, n^o 168 (dossier « Écriture, féminité, féminisme »), 1977 ; Hélène Cixous, « Entretien avec Françoise van Rossum-Guyon » ; Julia Kristeva, « Féminité et écriture. En réponse à deux questions sur Polylogue » ; Suzanne Allen, « Plus-Oultre » ; A. Kibédi Varga, « Romans d’amour, romans de femmes, à l’époque classique » ; Michèle Duchet, « Du sexe des livres, à propos de l’essai Sur les femmes de Diderot » ; Lucette Desvignes, « Le théâtre de Voltaire et la femme victime » ; Nicole Mozet, « Féminité et pouvoir après 1830 : le cas étrange de Félicité des Touches (Béatrix) » ; Béatrice Didier, « Femme/Identité/Écriture, à propos de l’Histoire de ma vie de George Sand » ; Denise Brahimi, « Réflexions sur trois romans de George Sand » ; Marcel Schaettel, « Quelques images de la femme dans la poésie de Charles Cros » ; Jean de Palacio, « La féminité dévorante. Sur quelques images de la manducation dans la littérature décadente » ; Christiane Perrin Makward, « La critique féministe ; éléments d’une problématique » ; Françoise van Rossum-Guyon, « Sélection bibliographique ».

Burke, Carolyn Greenstein. « Report from Paris : Women’s Writing and the Women’s Movement », Signs, vol. III, n^o 4, été 1978, pp. 843-855.

Dubois, Jacques. L’Institution de la littérature, Paris/Bruxelles, Nathan/Labor, coll. « Dossiers media », 1978.

Lough, John. Writer and Public in France from the Middle Ages to the Present Day, Oxford, Clarendon Press, 1978.

de Rambures, Jean-Louis. Comment travaillent les écrivains, Paris, Flammarion, 1978.

Culture française, vol. XXVII, n^o 3 (dossier « Les Relations entre auteurs et éditeurs dans les pays où le français est langue nationale, officielle, de culture ou d’usage (Actes du Colloque international de l’Association des écrivains de langue française du 19 oct. 1978) »), 1978, pp. 5-60.

Heyndels, Ralph. « Statut et fonction sociale de la littérature et de l’écrivain au XIX^e siècle », Romanistische Zeitschrift für Literaturgeschichte/Cahiers d’histoire des littératures romanes, vol. I, 1980, pp. 115-121.

Bernard Beugnot et Jean-Marie Moureaux, « Littérature et sociologie », dans Manuel bibliographique des études littéraires, Paris, Nathan, 1982, pp. 363-422.

Cette bibliographie est complète. Seuls les renvois entre les entrées ont été supprimés.

I. Bibliographies et périodiques

OÙ S’INITIER ?

Pour s’orienter dans ce domaine immense et nullement unifié, on pourra d’abord lire quelques articles qui, sous forme de panoramas et bilans, en dressent la carte mouvante, y mesurent des évolutions, dégagent les plus récentes tendances. Après quoi on pourra se proposer l’étude des secteurs les plus importants : la sociologie de l’école de Bordeaux (R. Escarpit), la sociologie de L. Goldmann, la perspective sociocritique.

A) Bibliographies

Schücking, Levin L. et Ebisch, Walther. « Bibliographie zur Geschichte des literarischen Geschmacks in England », Anglia, n^o 63, 1939, pp. 3-64.

Duncan, Hugh Dalziel. An Annotated Bibliography on the Sociology of Literature, with an introductory essay on methodological problems in the field, Chicago (IL), [s.e.], 1947.

Duncan, Hugh Dalziel. Language and Literature in Society : A Sociological Essay on Theory and Method in the Interpretation of Linguistic Symbols, with a Bibliographical Guide to the Sociology of Literature, Chicago (IL), University of Chicago Press, 1953.

Carter, Paul J., Marshall, Thomas F. et Smart, George K. Literature and Society, 1950-1955 : A selective Bibliography, Coral Gables (FL), University of Miami Press, 1956-1967, 3 vol.

Birnbaum, Norman. The sociological Study of Ideology, Oxford, Blackwell, 1960.

Rost, Gottfried et Schulze, Helmut. Der sozialistische Realismus in Kunst und Literatur. Eine empfehlende Bibliographie, Leipzig, Verlag für Buch- und Bibliothekswesen, 1960.

Lukács, György. « Bibliographie », dans Schriften zur Literatursoziologie, Neuwied, H. Luchterhand, 1961.

Kliemann, Horst et Meyer-Dohm, Peter. Buchhandel, Eine Bibliographie, Gütersloh, C. Bertelsmann, 1963.

Baxandall, Lee. Marxism and Aesthetics : A Selective Annotated Bibliography. Books and Articles in the English Language, New York (NY), Humanities Press, 1968.

Benzi, Laura et Marchetti, Mario. « Bibliografia classificata di Sociologia della letteratura », Quaderni di sociologia, vol. XVIII, 1968, pp. 57-123.

Hansen, Donald A. et Parsons, J. Herschel. Mass Communication : A Research Bibliography, Santa Barbara (CA), Glendessary Press, coll. « Glendessary Research Bibliographies », 1968.

Pagliano-Ungari, Graziella. « Bibliografie di sociologia della letteratura », Rivista di sociologia, vol. VI, n^o 16, 1968, pp. 157-164.

Benzi, L. et Marchetti, M., « Bibliografia internazionale di sociologia della letteratura », Quaderni di Sociologia, vol. XVII, n^o 1, janv.-juin, 1968.

International Bibliography of the Social Sciences/Bibliographie Internationale des Sciences sociales, 1972-. (Cette bibliographie comporte, depuis 1972, une section littérature.)

Rafi-Zadeh, Hassen. International Mass Communications : Computerized Annotated Bibliography, Articles, Dissertation and Theses, Carbondale (IL), Honorary Relation Zone, coll. « International Understanding Series », 1972.

Waldmann, Gunter. « Literatursoziologie. Trivialliteratur », dans Theorie und Didaktik der Trivialliteratur : Modellanalysen, Didaktikdiskussion, literarische Wertung, München, Fink, 1973, pp. 175-196.

Shaw, Martin. Marxism versus Sociology : A Guide to Reading, London, Pluto Press, 1974.

Peck, David R. American Marxist literary criticism, 1926-1941 : A Bibliography, New York (NY), American Institute for Marxist Studies, 1975.

Angenot, Marc. « A select bibliography of the sociology of Literature », Science Fiction Studies, vol. IV, n^o 3, novembre 1977, pp. 295-308. (Repris sous le titre « Introduction », dans Suvin, Darko et Mullen, R. D. (dir.). Science-Fiction Studies : Selected Articles, vol. II, Boston (MA), Gregg Press, 1978, pp. vii-xiv.)

Albanese, Ralph Jr. « La socio-critique : une orientation bibliographique », Œuvres et critiques, vol. V, n^o 1, 1980, pp. 161-170.

B) Périodiques à consulter

Comme il n’existe guère de périodiques consacrés exclusivement à la sociologie de la littérature, il est utile de « surveiller » régulièrement les sommaires de quelques revues dont certaines sont spécialisées en sociologie et dont les autres consacrent des articles ou de temps à autre un numéro spécial à des problèmes concernant la sociologie de la littérature. Purement indicative, la liste qui suit n’a évidemment rien d'exhaustif.

Actes de la recherche en sciences sociales

Communications

Dialectiques

Le Discours social 1970 --Bordeaux, I.L.T.A.M./Ducros et depuis 1973, Paris, Galilée.

Idéologie: Quaderni di storia contemporanea (Padova)

L’Imprévue : revue d’inspiration sociocritique publiée depuis 1978 par le Centre d’études sociocritiques UER II de l’Université Paul Valéry (B.P. 5043, 34032 Montpellier Cedex), dirigé par Edmond Gros.

Literature and Ideology (Montréal)

Littérature : passim et en particulier : « Littérature, idéologies, société » (n^o 1, 1971), « Sémantique de l’œuvre littéraire » (n^o 4, 1971), « Histoire/Sujet » (n^o 13, 1974), « Littérature et révolution » (n^o 24, 1976).

The Minnesota Review (new séries, Bloomington, Indiana).

La Nouvelle critique

La Pensée

Revue de l'Institut de sociologie (Bruxelles)

Revue des sciences humaines

---

II. Sociologies de la littérature : méthodologies, théories, panoramas et bilans

De Staël, Germaine. De la littérature considérée dans ses rapports avec les institutions sociales, éd. Gérard Gengembre et Jean Goldzink, Paris, GF Flammarion, 1991 (1800).

Guyau, Jean-Marie. L’art au point de vue sociologique, Paris, Alcan, 1888.

Hennequin, Émile. La Critique scientifique, 2^e éd., Paris, Perrin, 1890 (1888).

Lanson, Gustave. « L’histoire littéraire et la sociologie », Revue de Métaphysique et de Morale, vol. XII, 1904, pp. 621-642. (Repris dans Essais de méthode de critique et d’histoire littéraire, rassemblés et présentés par H. Peyre, Paris, Hachette, 1965, pp. 61-80).

Croce, Benedetto. « La letteratura come “espressione della società” », dans Problemi di estetica, Bari, G. Laterza, 1910.

Plekhanov, Georgii Valentinovich. Iskusstvo i obchestvennaia zhizn’, Moskva, Izdatel’stvo moskovskogo instituta zhurnalistiki, 1922. (Traduction française : L’Art et la Vie sociale, introduction par Jean Fréville, Paris, Editions sociales, 1949 ; Traduction anglaise : Art and Society, New York (NY), Critic’s Group Series, 1936 ; rééd. Londres, Lawrence & Wishart, 1953).

Lalo, Charles. L’Art et la vie sociale, Paris, Doin, 1921.

Lukács, György. Geschichte und Klassenbewusstsein, Berlin, Malik, 1923. (Traduction française par Kostas Axelos et Jacqueline Bois : Histoire et conscience de classe, Paris, Éditions de Minuit, 1960).

Schücking, Levin L. Die Soziologie der literarischen Geschmacksbildung, 3^e éd., München, Francke, 1961 (1923). (Traduction anglaise : The Sociology of literary taste, Chicago (IL), University of Chicago Press, 1966).

Kleinberg, Alfred. « Soziologische Literaturgeschichtsforschung », Die Gesellschaft : Internationale Revue für Sozialismus und Politik, vol. II, n^o 2, 1925, pp. 573-578.

Ickowicz, Marc. La littérature à la lumière du matérialisme historique, Paris, Marcel Rivière, 1929.

Needham, Harold A. Le développement de l’esthétique sociologique en France et en Angleterre au XIX^e siècle, Paris, Champion, 1926.

Bakhtine, Mikhaïl M. et Vološinov, Valentin N. Marksizm i filosofiia iazyka. Osnovnye problemy sotsiologiche-skogo. Metoda v nauke o iazyke, Leningrad, [s.e.], 1930. (Traduction française : Le Marxisme et la philosophie du langage, Paris, Éditions de Minuit, 1977.)

Ziegenfuss, Werner. « Kunst », dans Alfred Vierkandt (éd.), Handwörterbuch der Soziologie, Stuttgart, Enke, 1931.

Strachey, John. Literature and dialectical materialism, New York (NY), Coivici/Friede, 1934.

Guérard, Albert Léon. Literature and Society, Boston (MA), Lothrop, Lee and Shepard Co., 1935.

Sewter, A. C. « The Possibilities of a Sociology of Art », Sociological Review, vol. XXVII, n^o 4, octobre 1935, pp. 441-453.

Fréville, Jean (éd.). Sur la littérature et sur l’art, préface de Maurice Thorez, Paris, Éditions sociales, 1954 (1936), 2 vol. (Extraits de Marx, Engels, Lénine, Staline).

Lafargue, Paul. Critiques littéraires, introduction de Jean Fréville, Paris, Éditions sociales, 1936.

Read, Herbert. Art and Society, London, Heinemann, 1937.

Daiches, David. Literature and Society, London, Gollancz, 1938 (rééd. Folcroft (PA), Folcroft Press, 1969).

Lifshits, Mikhail. The Philosophy of Art of Karl Marx, trad. Ralph B. Winn, New York (NY), Critics’ Group, coll. « Critics’ Group Series », 1938.

Tomars, Adolphe S. Introduction to the Sociology of Art, Mexico City, [s.n.], 1940.

Febvre, Lucien. « Littérature et vie sociale : un renoncement », Annales d’histoire sociale, vol. III, n^os 3-4, 1941, pp. 113-117. (Repris dans Combats pour l’histoire, Paris, Armand Colin, 1953, pp. 263-268).

Witte, W. « The Sociological Approach to Literature », Modern Language Review, vol. XXXVI, n^o 1, janvier 1941, pp. 86-94.

Doutrépont, Georges. La littérature et la société, Bruxelles, Palais des académies, 1942. (Partim : voir notamment bibliographie XXXIV-LII).

Kallen, Horace M. Art and Freedom, New York (NY), Duell, Sloan & Pearce, 1942, 2 vol.

Kern, Alexander C. « The Sociology of Knowledge in the Study of Literature », The Sewanee Review, vol. L, n^o 4, décembre 1942.

Bloch, Herbert A. « Towards the Development of a Sociology of Literary and Art-Forms », American Sociological Review, vol. VIII, n^o 3, juin 1943, pp. 313-320.

Klingender, Francis D. Marxism and Modern Art, London, Lawrence & Wishart, 1943.

Levin, Harry. « Literature as an Institution », dans Mark Schorer, Josephine Miles et Gordon MacKenzie (éd.), Criticism : the foundation of literary judgment, New York (NY), Harcourt, Brace & Co., 1948 (1946).

Lukács, György. Karl Marx und Friedrich Engels als Literaturhistoriker, Berlin, Aufbau, 1947.

Sartre, Jean-Paul. « Qu’est-ce que la littérature ? », dans Situations, vol. II, Paris, Gallimard, 1948, pp. 57-330. (Partim : voir notamment chap. II : « Pourquoi écrire ? », chap. III : « Pour qui écrit-on ? » et chap. IV : « Situation de l’écrivain en 1947 ».)

Wellek, René et Warren, Austin. « Literature and Society », dans Theory of Literature, New York (NY), Harcourt, Brace & Co., 1949. (Traduction française : La théorie littéraire, Paris, Seuil, 1971.)

Goldmann, Lucien. « Matérialisme dialectique et Histoire de la Littérature », Revue de métaphysique et de morale, vol. LV, n^o 3, juillet-septembre 1950, pp. 283-301.

Gramsci, Antonio. Letteratura e vita nazionale, Torino, Einaudi, 1950.

Trilling, Lionel. The Liberal Imagination. Essays on Literature and Society, New York (NY), Viking Press, 1950.

Goldmann, Lucien. Sciences humaines et philosophie, Paris, Gonthier, 1966 (1952).

Barthes, Roland. Le degré zéro de l’écriture, Paris, Seuil, 1953.

Duncan, Hugh Dalziel. Language and Literature in Society : A Sociological Essay on Theory and Method in the Interpretation of Linguistic Symbols with a Bibliographical Guide to the Sociology of Literature, Chicago (IL), University of Chicago Press, 1953.

Lowenthal, Léo. « Sociology of Literature », dans Wilbur Schramm (éd.), Communication in modern society, Urbana (IL), University of Illinois Press, 1948.

Bastide, Roger. « Sociologie et littérature comparée », Cahiers Internationaux de Sociologie, vol. XVII, juillet 1954, pp. 93-101.

Lukács, György. Beiträge zur Geschichte der Ästhetik, Berlin, Aufbau, 1954.

Mandelbrot, Benoit. « Structure formelle des textes et communication », Word, vol. X, 1954, pp. 1-27.

Albrecht, Milton C. « Does Literature Reflect Common Values ? », American Sociological Review, vol. XXI, n^o 6, décembre 1956, pp. 722-729.

Daiches, David. « Criticism and Sociology », in Critical Approaches to Literature, London, Longmans, Green & Co., 1956. (Partim : voir notamment le chapitre XVIII.)

Goldmann, Lucien. Le Dieu Caché, Paris, Gallimard, 1955.

Granai, Georges. « Communication, langage, société », Cahiers internationaux de sociologie, vol. XXIII, juillet 1957, pp. 97-110.

Lénine, Vladimir Ilitch. Sur la littérature et l’art, textes choisis précédés d’une étude par Jean Fréville, Paris, Éditions sociales, 1957.

Informations sociales, vol. I (dossier « Littérature et Grand Public »), 1957. (Partim : voir notamment Marcel Girard, « Les classes populaires dans la littérature du passé », pp. 14-24 ; Michel Ragon, « Situation de la littérature ouvrière contemporaine », pp. 25-32 ; Georges Charensol, « Que lit-on ? », pp. 36-45 ; Pierre Kettler, « Une enquête sur la lecture chez les jeunes », pp. 49-55 ; Gilbert Mury, « Pour une sociologie du livre », pp. 64-70.)

Escarpit, Robert. Sociologie de la littérature, 6^e éd., Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1978 (1958).

Williams, Raymond. Culture and Society, 1780-1950, London, Chatto & Windus, 1958.

Demetz, Peter. Marx, Engels und die Dichter. Zur Grundlagenforschung des Marxismus, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1959.

Fischer, Ernst. Von der Notwendigkeit der Kunst, Hamburg, Claassen, 1967 (1959). (Traduction anglaise par Anna Bostock : The Necessity of Art : A Marxist Approach, Harmondsworth, Penguin Books, 1963.)

Goldmann, Lucien. « L’apport de la pensée marxiste à la critique littéraire », Arguments, n^os 12-13, janvier-février 1959.

Goldmann, Lucien. Recherches dialectiques, Paris, Gallimard, 1959. (Partim : voir notamment « Matérialisme dialectique et Histoire de la Littérature » (1950) ; « Le matérialisme dialectique est-il une philosophie ? » (1947) ; « Matérialisme dialectique et histoire de la philosophie » (1947) ; « La Réification » (1959) ; « Le concept de structure significative en histoire de la culture » (1958) ; « La nature de l’œuvre » (1957) ; « Vision tragique du monde et noblesse de robe » (1953) ; « Le “Pari” est-il écrit “pour le libertin” ? » (1954) ; « Phèdre » (1953) ; « Georges Lukacs l’essayiste » (1950) ; « Y a-t-il une sociologie marxiste ? » (1957).)

Memmi, Albert. « Cinq propositions pour une sociologie de la littérature », Cahiers Internationaux de sociologie, vol. XXVI, 1959, pp. 149-159.

Roucek, Joseph S. et Villegas, Oscar Uribe. « La Sociología de la Literatura », Revista mexicana de sociologia, vol. XXI, n^o 2, mai-août 1959, pp. 691-701.

Memmi, Albert. « Problèmes de la sociologie de la littérature », dans Georges Gurvitch, Taité de Sociologie, vol. II, Paris, Presses Universitaires de France, 1960, pp. 299-314.

Sartre, Jean-Paul. « Questions de méthode », dans Critique de la raison dialectique, Paris, Gallimard, 1960. (Partim : voir principalement le chapitre III : « La méthode progressive-régressive ».)

Lukács, György. Schriften zur Literatursoziologie, Neuwied, Luchterhand, 1961. (Partim : voir notamment la bibliographie de György Lukács, pp. 506-513.)

Pichois, Claude. « En marge de l’histoire littéraire : vers une sociologie historique des faits littéraires », Revue d’histoire littéraire de la France, vol. VLI, n^o 1, janvier-mars 1961, pp. 48-57.

Escarpit, Robert. « La définition du terme “Littérature” », dans Proceeding of the III^rd Congress of the International Comparative Literature Association, La Haye, Mouton & Co., 1962.

Antal, László. Questions of Meaning, La Haye, Mouton & Co., 1963.

Coser, Lewis A. Sociology through Literature, Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall, 1963.

Segre, Cesare. Lingua, stile e società, Milano, Feltinelli, 1964.

Ayala, F. « Función social de la literatura », Revista de Occidente, vol. II, n^o 10, 1964, pp. 97-107.

Dumont, Fernand. « La sociologie comme critique de la littérature », dans Fernand Dumont et Jean-Charles Falardeau (dir.), Littérature et société canadienne française, Québec, Presses de l’Université Laval, 1964.

Goldmann, Lucien. « La méthode structuraliste génétique en histoire de la littérature », dans Pour une sociologie du roman, Paris, Gallimard, coll. « Idées », 1964, pp. 337-363.

A Prague School Reader on Aesthetics, literary Structure and Style, trad. Paul L. Garvin, Washington (DC), Georgetown University Press, 1964.

Althusser, Louis. Pour Marx, Paris, Maspero, coll. « Théorie », 1965.

Châtelet, François. « Peut-il y avoir une sociologie de la littérature ? », Annales (Économies, Sociétés, Civilisations), vol. XX, n^o 3, 1965, pp. 490-502.

Meyer, Alain. « Quelques tendances récentes des études littéraires marxistes », Annales de l’Université de Madagascar - Lettres, vol. II, 1964, pp. 73-89.

Mao, Tsé-Toung. Sur la littérature et l’art, Pékin, Éditions en langues étrangères, 1965.

Muir, Edwin. Essays on Literature and Society, London, The Hogarth Press, 1965.

Proust, Jacques. « Histoire sociale et histoire littéraire », dans L’histoire sociale, sources et méthodes : Colloque de l’E.N.S. (mai 1965), Paris, Presses Universitaires de France, 1967.

Critique sociologique et critique psychanalytique (Actes du second colloque international sur la sociologie de littérature tenu à Royaumont du 10 au 12 décembre 1965), Bruxelles, Institut de Sociologie/Éditions de l’Université libre de Bruxelles, 1970 ; Umberto Eco, « Le problème de la réception », pp. 13-18 ; André Green, « L’interprétation psychanalytique des productions culturelles et des œuvres d’art », pp. 19-36 ; Robert Wangermée, « Introduction à une sociologie de l’opéra », pp. 59-77 ; Guy Rosolato, « Fonctions du père et créations culturelles », pp. 79-90 ; Charles Mauron, « Les origines d’un mythe personnel chez l’écrivain », pp. 97-109 ; Jacob Taubes, « Dialectique et psychanalyse », pp. 111-121 ; René Girard, « Une analyse d’Oedipe roi », pp. 127-155 ; Roger Bastide, « Pour une coopération entre la psychanalyse et la sociologie dans l’élaboration d’une théorie des “visions du monde” », pp. 165-178 ; Paul Ricoeur, « Psychanalyse et culture », pp. 179-185 ; Lucien Goldmann, « Le sujet de la création culturelle », pp. 193-211 (repris dans L’Homme et la Société, vol. VI, 1967, pp. 3-15) ; Serge Doubrovsky, « Critique et totalisation du sens », pp. 213-223 et discussion, pp. 224-238 (repris en grande partie dans le chapitre 4 de la 1^ère partie de Pourquoi la nouvelle critique ?, Paris, Mercure de France, 1966).

Bernard, Jean-Pierre A. Le Parti communiste français et la question littéraire (1921-1939), Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 1966.

Bourdieu, Pierre. « Champ intellectuel et projet créateur », Les Temps modernes, vol. XXII, n^o 246, novembre 1966, pp. 865-906.

Doubrovsky, Serge. Pourquoi la nouvelle critique ?, Paris, Mercure de France, 1966 (Partim : sur la pensée de Goldmann, voir « Sociologie du thème », pp. 126-169).

Hoggart, Richard. « Literature and Society », dans Norman MacKenzie (éd.), A Guide to the Social Sciences, London, Weidenfeld & Nicolson, 1966.

Hoggart, Richard. The Literary Imagination and the Study of Society, Birmingham, University of Birmingham (Centre for Contemporary Cultural Studies), 1969.

Kopëczi, Béla et Juhász, Péter. Littérature et réalité, Budapest, Akadémiai Kiadó, 1966.

Leenhardt, Jacques. « Psychocritique et sociologie de la littérature », dans Georges Poulet (dir.), Les chemins actuels de la critique : Centre culturel international de Cerisy-la-Salle, 2 septembre - 12 septembre 1996, Paris, Plon, 1967, pp. 441-459.

Macherey, Pierre. Pour une théorie de la production littéraire, Paris, Maspero, coll. « Théorie », 1966. (Pour une discussion du livre, voir François Wahl, « Littérature, science, idéologie », Critique, n^o 241, juin 1967, pp. 536-543.)

Silbermann, Alphons. « Literaturphilosophie, soziologische Literaturästhetik oder Literatursoziologie », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol. XVIII, 1966, pp. 139-148.

Starobinski, Jean. « Mme de Staël et la définition de la littérature », Nouvelle Revue Française, vol. XIV, n^o 168, décembre 1966, pp. 1054-1059.

Candido, Antonio. Literatura e sociedade : estudos de teoria e história literária, 2^e éd., São Paulo, Companhia Editora Nacional, 1965.

Demetz, Peter. Marx, Engels and the Poets : Origins of marxist literary Criticism, Chicago (IL), University of Chicago Press, 1967.

Leenhardt, Jacques. « Racine : Psychanalyse et sociologie de la littérature », Études françaises, vol. III, n^o 1, 1967, pp. 21-34.

LeRoy, Gaylord C. Marxism and Modern Literature, New York (NY), AIMS, coll. « Occasional Paper », 1967.

Löwenthal, Leo. « Literature and Sociology », dans James Ernest Thorpe (éd.), The Relations of literary studies : Essays on Interdisciplinary Contributions, New York (NY), Modern Language Association of America, pp. 89-110.

Mittenzwei, Werner. « Die Brecht und Lukács Debatte », Sinn und Form, vol. XIX, 1967, pp. 235-269. (Traduction française : « Le débat Brecht-Lukács », Littérature / science / idéologie, vol. V, 1975.)

Moles, Abraham A. Sociodynamique de la culture, Paris/La Haye, Mouton, 1967.

Revue Internationale des sciences sociales, vol. XIX, n^o 4 (dossier « Sociologie de la création littéraire »), 1967, pp. 531-657 ; Lucien Goldmann, « La sociologie de la littérature : situation actuelle et problèmes de méthode », pp. 531-554 ; Jacques Leenhardt, « La sociologie de la littérature : quelques étapes de son histoire », pp. 556-572 ; G. N. Pospelov, « Littérature et sociologie », pp. 573-590 ; Umberto Eco, « Rhétorique et idéologie dans les Mystères de Paris », pp. 591-609 ; György Lukács, « Minna von Barnhelm, de Lessing », pp. 610-623 ; Geneviève Mouillaud, « Sociologie des romans de Stendhal : premières recherches », pp. 624-641 ; Mathias Waltz, « Quelques réflexions méthodologiques suggérées par l’étude de groupes peu complexes : esquisse d’une sociologie de la poésie amoureuse au Moyen-âge », pp. 642-657.

Le Mouvement social, n^o 59 (dossier « Critique littéraire et socialisme au tournant du siècle »), avril-juin 1967.

Littérature et Société. Problèmes de méthodologie en sociologie de la littérature. Colloque de l’Institut de Sociologie de l’Université Libre de Bruxelles (mai 1964), Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université Libre de Bruxelles, 1967 ; Edoardo Sanguinetti, « Sociologie de l’avant-garde », pp. 11-18 et discussion, pp. 18-29 ; Roland Barthes, « L’analyse rhétorique », pp. 31-37 et discussion, pp. 37-45 ; Erich Köhler, « Les possibilités de l'interprétation sociologique illustrées par l’analyse de textes littéraires français de différentes époques », pp. 47-63 et discussion, pp. 64-71 ; Geneviève Mouillaud, « Problèmes d’une étude sociologique des romans de Stendhal », pp. 73-95 ; Alphons Silbermann, « Le phénomène d’aliénation des films par la synchronisation », pp. 97-104 et discussion, pp. 104-110 ; Henri Lefebvre, « De la littérature et de l’art modernes considérés comme processus de destruction et d’auto-destruction de l’art », pp. 111-119 et discussion, pp. 119-126 ; Félix Brun, « Pour une interprétation sociologique du roman picaresque », pp. 127-135 ; Charles Aubrun, « La gueuserie aux XVI^e et XVII^e siècles en Espagne et le roman picaresque », pp. 137-145 et discussion, pp. 145-150 ; Robert Escarpit, « L’image historique de la littérature chez les jeunes. Problèmes de tri et de classement », pp. 151-161 et discussion, pp. 161-165 ; Bernard Dort, « Condition sociologique de la mise en scène théâtrale », pp. 167-178 et discussion, pp. 178-182 ; Yan Kott, « Les travestis dans l’œuvre de Shakespeare », pp. 183-190 et discussion, pp. 190-194 ; Lucien Goldmann, « Le structuralisme génétique en sociologie de la littérature », pp. 195-211 et discussion, pp. 211-222.

Arvon, Henri (éd.). Georges Lukács ou le front populaire en littérature, Paris, Seghers, 1968.

Barthes, Roland. « L’effet de réel », Communications, vol. XI, 1968, pp. 84-89.

Escarpit, Robert. « The Sociology of Literature », dans David L. Sills (éd.), International Encyclopædia of the Social Sciences, vol. IX, New York (NY), Macmillan Co., 1968, pp. 417-485.

Fügen, Hans Norbert (éd.). Wege der Literatursoziologie, Neuwied/Berlin, Luchterhand, 1968.

Kristeva, Julia. « Distance et anti-représentation », Tel Quel, vol. XXXII, 1968, pp. 49-53.

Rosengren, Karl Erik. Sociological aspects of the literary system, Stockholm, Natur och kultur, 1968.

Sollers, Philippe. « L’écriture fonction de transformation sociale », La Nouvelle Critique, vol. XII, mars 1968, pp. 49-50. (Repris dans Tel Quel, Théorie d’ensemble, Paris, Seuil, 1968, pp. 399-405.)

Aubery, Pierre. « Dimension sociologique de la littérature », dans Pour une lecture ouvrière de la littérature, Paris, Éditions syndicalistes, 1969, pp. 157-168 (première version parue sous le titre : « Pour une interprétation sociologique de la littérature », French Review, vol. XXXVII, 1963-1964, pp. 169-175).

Benjamin, Walter. Essais sur Bertolt Brecht, Paris, Maspero, 1969.

Adorno, Theodor W. Aesthetische Theorie, Frankfurt, Suhrkamp, 1970.

Althusser, Louis. « Les Appareils idéologiques d’État », La Pensée, n^o 151, 1970, pp. 1-38.

Arnaud, Noël. « Les champs d’épandage de la littérature », dans Noël Arnaud, Francis Lacassin et Jean Torel (dir.), Entretiens sur la paralittérature (1^er-10 septembre 1967), Paris, Plon, 1970, pp. 424-439.

Arvon, Henri. L’esthétique marxiste, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Initiation philosophique », 1970.

Bakhtine, Mikhaïl M. La poétique de Dostoïevski, trad. Isabelle Kolitcheff, introduction de Julia Kristeva, Paris, Seuil, 1970.

Brecht, Bertolt. Écrits sur la littérature et l’art, Paris, L’Arche, 1970, 2 vol.

Demorgeon, Jacques et Zalamanski, Henri. « Progrès assez lents en sociologie de la littérature contemporaine », Le Discours social, vol. I, 1970, pp. 87-90.

Goldmann, Lucien. Structures mentales et création culturelle, Paris, Anthropos, 1970.

Goldmann, Lucien. « Structure sociale et conscience collective des structures », dans Jean-Marie Auzias et al., Structuralisme et marxisme, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1970, pp. 157-164.

Goldmann, Lucien. « Structuralisme génétique et analyse stylistique », dans Camillo Olivetti (dir.), Linguaggi nella società e nella tecnica, Milano, Edizione di Communità, 1970, pp. 143-161.

Haddad, Gérard. « La littérature dans l’idéologie », La Pensée, n^o 151, 1970, pp. 88-99.

Hoggart, Richard. « Contemporary cultural studies : an approach to the study of literature and society », dans Contemporary criticism, London, Edward Arnold, coll. « Stratford-upon-Avon studies », 1970, pp. 154-170.

Kallweit, Hilmar et Lepenies, Wolf. « Genetischer Strukturalismus als Interpretationskonzept », Alternative, n^o 13, 1970, pp. 88-92.

Philippi, Klaus-Peter. « Methodologische Problem der Literatursoziologie », Wirkendes Wort, vol. XX, n^o 4, 1970, pp. 217-229.

Roelens, Rodolphe. « Les avatars de la médiation dans la sociologie de Lucien Goldmann », L’Homme et la société, n^o 15, janvier-mars 1970, pp. 295-316.

Starobinski, Jean. « Sur les conditions de travail dans la sociologie littéraire », Études littéraires, vol. III, n^o 2 « Critique littéraire et enseignement », août 1970, pp. 167-172.

« Littérature et idéologie » (Actes du colloque international de Cluny de 1970), La Nouvelle Critique, n^o spécial,39 bis, 1971.

Le littéraire et le social. Éléments pour unesociologie de la littérature, Paris, Flammarion, 1970 ; Robert Escarpit, « Le littéraire et le social », pp. 9-41 ; Pierre Orrenchioni, « Pour une histoire sociologique de la littérature », pp. 43-53 ; Jacques Dubois, « Pour une critique littéraire sociologique », pp. 55-75 ; Charles Bouazis, « La théorie des structures d’œuvres. Problèmes de l’analyse du système et de la causalité sociologique », pp. 77-117 ; Henri Zalamansky, « L’étude des contenus, étape fondamentale d’une sociologie de la littérature contemporaine », pp. 119-128 ; Robert Escarpit, « Succès et survie littéraires », pp. 129-163 ; Robert Estivals, « Création, consommation et production intellectuelles », pp. 165-203 ; Gilbert Mury, « Sociologie du public littéraire. Le concept de personnalité de base et la convergence des procédures de recherche », pp. 205-220 ; Nicole Robine, « La lecture », pp. 221-244 ; Robert Escarpit, « Littérature et développement », pp. 245-257.

Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, 2^e éd., Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973 (1970) ; Lucien Goldmann, « Le Théâtre de Genet : essai d’étude sociologique » (1966), pp. 9-34 ; Lucien Goldmann et al., « Microstructures dans les vingt-cinq premières répliques des Nègres de Jean Genet » (1967) ; Lucien Goldmann et al., « Éloges III » (1969), pp. 53-59 ; Lucien Goldmann et al., « La Gloire des Rois » (1969), pp. 61-68 ; Lucien Goldmann et Peter Norbert, « Les Chats » (1969), pp. 81-85 ; Jacques Leenhardt, « Sémantique et sociologie de la littérature » (1957), pp. 99-111 ; Nicolas Bonhôte, « Aperçus sur une analyse sociologique de l’œuvre de Marivaux », pp. 113-120 ; Bernard Laudy, « La vision tragique de Madame de La Fayette ou un jansénisme athée », pp. 121-134 ; Annie Goldmann, « Les déserts de la foi (Bunuel, Pasolini, Godard) » (1957), pp. 135-145 ; Lucien Goldmann, « Note sur quatre films de Godard, Bunuel et Pasolini » (1957), pp. 147-149 ; Georges Huaco, « Sociologie du roman : le roman mexicain, 1915-1965 », pp. 151-156 ; Jack Warwick, « Un cas type d’application de la méthode sociologique : les écrivains canadiens français et leur situation minoritaire », pp. 157-174 ; Michel Brulé, « Introduction à l’univers de Marie-Claire Blais », pp. 175-185 ; Lucien Goldmann, « Note sur deux romans de Marie-Claire Blais », pp. 187-195 ; J. Elsberg, « La sociologie dans l’étude bourgeoise contemporaine de la littérature » (1967), pp. 197-209 ; Réponse de L. Goldmann à MM. Eisberg et Jones (1967), pp. 211-223 ; Réponse de L. Goldmann à MM. Picard et Daix (1967), pp. 225-229 ; Lucien Goldmann, « Le dieu caché, La nouvelle critique et le marxisme » (1957), pp. 231-240. (La matière de ce volume se trouve aussi dans la Revue de l’Institut de Sociologie, vol. XLII, n^o 3, 1969, pp. 336-568.)

Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther Universität, vol. XIX, n^os 3-4 (dossier « Sozialer Wortschatz in der französischen Literatur »), 1970. (Articles en allemand et français.)

Bourdieu, Pierre. « Le marché des biens symboliques », L’année sociologique, vol. XXII, 1971, pp. 49-126.

Cores Trasmonte, Baldomero. « Sociologia y literatura », Revista di lettras, vol. III, 1971, pp. 561-589.

Eibl, Karl. « Die ästhetische Rolle. Fragmente einer Literatursoziologie in literaturgeschichtlicher Absicht », Studium generale, vol. XXIV, 1971, pp. 1091-1120.

Frye, Northrop. The Critical Path : An Essay on the Social Context of Literary Criticism, Bloomington (IN), Indiana University Press, 1971.

Goldmann, Lucien. La création culturelle dans la société moderne, Paris, Denoël/Gonthier, coll. « Bibliothèque médiations », 1971.

Jameson, Fredric. Marxism and Form ; Twentieth-Century Dialectical Theories of Literature, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1971. (Étudie les méthodes dialectiques de T. W. Adorno, E. Bloch, W. Benjamin, G. Lukács, H. Marcuse, J.-P. Sartre).

Pagliano Ungari, Graziella. Critica letteraria e sociologia della letteratura, Roma, Garucci, 1971.

Leenhardt, Jacques. « Pour une esthétique sociologique : Essai de construction de l’esthétique de Lucien Goldmann », Revue d’esthétique, n^o II, 1971, pp. 113-128. (Traduction anglaise par Diane Wood, « Towards a Sociological Aesthetic : An Attempt at Constructing the Aesthetic of Lucien Goldmann », Sub-stance, vol. XV, n^o 15, 1976, pp. 94-104.)

Lopez, Matilda Elena. « El método sociológico en la crítica estilística », dans Actele celui de-al XII-lea congres internaţional de linguistică şi filologie romanică (Bucuresti, 1968), t. II,  Bucuresti, Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1970, pp. 839-863.

Luperini, Romano. Marxismo e letteratura, Bari, De Donato, 1971.

Palmier, Jean-Michel. « Goldmann vivant. La construction d’un sociologue marxiste de l’art », Raison présente, octobre-décembre 1971, pp. 45-79. (Repris et développé dans Olivier Revault d’Allonnes et al., Esthétique et Marxisme, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1974, pp. 107-188).

Ricken, Ulrich. « La description littéraire des structures sociales : essai d’une approche sémantique », Littérature, n^o 4, décembre 1971, pp. 53-62.

Sarkany, Stéphane. « Essai sur la sociologie de la littérature », Revue de littérature comparée vol. XLV, n^o 1, janvier 1971, pp. 60-73.

Glaser, Horst Albert (dir.), Literaturwissenschaft und sozialwissenschaften, Stuttgart, Metzler, 1971.

Littérature, n^o 1 (dossier « Littérature, idéologies, société »), février 1971.

Birchall, Ian. « The Total Marx and the Marxist Theory of Literature », dans Paul Walton et Stuart Hall (éd.), Situating Marx, London, Human Context Books, 1972.

Bouazis, Charles. Littérarité et société. Théorie d’un modèle du fonctionnement littéraire, Paris, Mame, 1972.

Bouazis, Charles. « L’implication du texte idéologique », Mosaic, vol. V, n^o 2, 1971, pp. 125-137.

Bisztray, George. « Literary Sociology and Marxist Theory. The Literary Work as a Social Document », Mosaic, vol. V, n^o 2, 1971, pp. 47-56.

Glicksberg, Charles I. Literature and Society, La Haye, Nijhoff, 1972.

Laurenson, Diana et Swingewood, Alan. The Sociology of Literature, 2^e éd., New York (NY)/London, Schocken Books/MacGibbon & Kee, 1974 (1972).

Leenhardt, Jacques. « Introduction à la sociologie de la littérature », Mosaic, vol. V, n^o 2, 1971, pp. 1-10.

Mouralis, Bernard. « Une contribution à la sociologie de littérature : Michel Zéraffa », Annales (Économie, Sociétés, Civilisations), vol. XXVII, n^o 2, mars-avril 1972, pp. 451-455.

Pagliano Ungari, Graziella (éd.). Sociologia della letteratura, 2^e éd., Bologna, Il Mulino, 1979 (1972).

Robine, Nicole. « The Work of l’Institut de Littérature et Techniques Artistiques de Masse (I.L.T.A.M., Bordeaux) », Mosaic, vol. V, n^o 2, 1971, pp. 169-171.

Vassen, Florian. Methoden der Literaturwissenschaft : Marxistische Literaturtheorie und Literatursoziologie, Düsseldorf, Bertelsmann Universitätsverlag, 1972.

Vernier, France. Une science du littéraire est-elle possible ?, Paris, Éditions de la Nouvelle critique, 1972.

Swingewood, Alan et Sonolet, Daglind. « La théorie de la littérature de Lukács », L’homme et la société, vol. XXVI, 1972, pp. 19-44.

Barbéris, Pierre. « Marxisme et culture. Eléments pour unelecture marxiste du fait littéraire », dans Lectures du réel, Paris, Éditions sociales, 1973, pp. 244-263.

Baxandall, Lee et Morawski, Stefan (éd.). Marx and Engels on Literature and Art : a Selection of Writings, Saint Louis (MI)/Milwaukee (WI), Telos Press, 1973.

Bonzanini, Angelo. « Note su alcuni contributi marxisti alla sociologia della letteratura », Critica sociologica, n^o 26, 1973, pp. 96-109.

Bruford, Walter H. « Literary Criticism and Sociology », Yearbook of Comparative Criticism, vol. V, 1973, pp. 3-20.

Burke, Kenneth. The Philosophy of Literary Form : Studies in Symbolic Action, Berkeley (CA), University of California Press, 1973 (1941).

Burke, Kenneth. « Freud and the analysis of Poetry », dans Philosophy of Literary Form, Baton Rouge (LA), Louisiana State University Press, 1941, pp. 258-292).

Forster, Peter et Kenneford, Celia. « Sociological Theory and the Sociology of Literature », British Journal of Sociology, vol. XXIV, n^o 3, septembre 1973, pp. 355-364.

Herseni, Traian et al. Sociologia literaturii, Bucuresti, Univers, 1973.

Leenhardt, Jacques. « Modèles littéraires et idéologie dominante », Littérature, n^o 12, 1973, pp. 12-20.

Prévost, Claude. Littérature, politique, idéologie, Paris, Éditions Sociales, 1973.

Ramsey, Paul. « Literary criticism and sociology », Yearbook of comparative criticism, vol. V, 1973, pp. 21-29.

Salber, Wilhelm. « Literatur, Handlung und Behandlung. Grundlagen von Wirklichkeit und Wirksamkeit », Börsenblatt für den deutschen Buchhandel, vol. XXVI, 1973, pp. 1039-1076.

Sammons, Jeffrey L. « The Threat of Literary Sociology and What To Do About it », Yearbook of comparative criticism, vol. V, 1973, pp. 30-40.

Sanchez Vasquez, Adolfo. Art and Society, New York (NY), Monthly Review Press, 1973.

Sørenson, Peer E. Elementær litteratursociologi. Et Essay om litteratur sociologiske grundproblemer, København, Forlaget GMT, 1973. (Traduction allemande : Elementare Literaturaoziologie. Ein Essay uber literatursoziologische Grundprobleme, Tübingen, Niemeyer, 1976.)

Strelka, Joseph P. (éd.). Literary Criticism and Sociology, University Park (PA), Pennsylvania State University Press, 1973.

Winthrop, Henry. « Pornotopie en littérature : la conquête des modèles et la vulgarisation du goût », Sociologia internationalis, vol. II, n^os 1-2, 1973, pp. 181-209.

Zambardi, Arnaldo. Per una sociologia della letteratura, Roma, Bulzoni, 1973.

Zima, Pierre V. Goldmann. Dialectique de l’immanence, Paris, Éditions universitaires/Delarge, coll. « Psychothèque », 1973.

Lucien Goldmann et la sociologie de la littérature, Hommage à Lucien Goldmann, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973 ; Lucien Goldmann, « Lukács et Heidegger », pp. 11-31 ; Lucien Goldmann, et Theodor W. Adorno, Discussion extraite des actes du second colloque international sur la sociologie de la littérature (tenu à Royaumont du 10 au 12 déc. 1965) et traduite de l’allemand par Rainer Rochlitz, pp. 33-50 (cette discussion porte sur des problèmes de méthode : dans sa réponse à Adorno, Goldmann se situe par rapport à Lukács et à son interlocuteur) ; Herbert Marcuse, « Some general remarks on Lucien Goldmann », pp. 51-52 ; Jean Piaget, « Bref témoignage », pp. 53-55 ; Jean Duvignaud, « Goldmann et la “vision du monde” », pp. 57-62 ; Jacques Leenhardt, « À propos de Marxisme et sciences humaines », pp. 63-69 ; György Lukács, « Remarques sur la théorie de l’histoire littéraire », pp. 69-103 ; Erich Köhler, « Le hasard littéraire, le possible et la nécessité », pp. 105-120 ; Annie Goldmann, « Salammbo ou l’histoire absente », pp. 121-132 ; Agnès Krutwig Caers et al., « La vision du monde dans les Petits poèmes en prose de Charles Baudelaire », pp. 133-147 ; Geneviève Mouillaud, « Roman », pp. 149-157 ; Linda Rudich et Norman Rudich, « Eugénie Grandet martyr du capitalisme », pp. 159-177 ; Youssef Ishaghpour, « Citizen Kane et les antinomies de la pensée bourgeoise », pp. 179-220 ; Gaillard, Françoise, « Le Roi est mort. Note sur la vision du monde dans un drame d’E. Ionesco », pp. 221-239 ; E. Esaer, « G. Lukács, L. Goldmann : l’aventure discursive. Lecture sémantique d’un discours néo-hégélien matérialiste », pp. 241-343 ; Edward Tell (avec le concours de Brigitte Navelet), « Bibliographie de Lucien Goldmann », pp. 345-364. (La matière de ce volume se trouve aussi dans la Revue de l’Institut de Sociologie, n^os 3-4, 1973.)

Köhler, Erich. « Principes historico-sociologiques et science littéraire », Travaux de l’Institut d’Études ibériques et latino-américaine de Strasbourg, vols. XIII-XIV, 1973-1974, pp. 3-10.

Balibar, Étienne et Macherey, Pierre. « Sur la littérature comme forme idéologique : quelques hypothèses marxistes », Littérature, n^o 13, 1974, pp. 29-48.

Bark, Joachim (éd.). Literatursoziologie, Stuttgart, Kohlhammer, 1974, 2 vols.

Bonazzi, Franco. Introduzione a una sociologia della letteratura, Bologna, Cooperativa libraria universitaria editrice, 1974.

Bordoni, Carlo. Introduzione alla sociologia della letteratura, 2^e éd., Pisa, Pacini, 1974 (1972).

Borghello, Giampaolo. Letteratura e marxismo, Bologne, Zanichelli, 1974.

Brady, Patrick. « Socio-criticism as genetic structuralism. Value and limitations of the Goldmann Method », L’Esprit créateur, vol. XIV, n^o 3, 1974, pp. 207-218.

Cabanès, Jean-Louis. « Littérature et société », dans Critique littéraire et sciences humaines, Toulouse, Privat, 1974, pp. 75-102.

Craig, David. The real foundations ; literature and social change, New York (NY), Oxford University Press, 1974.

Duby, Georges. « Histoire sociale et idéologies des sociétés » dans Jacques Le Goff et Pierre Nora (dir.), Faire de l’Histoire, vol. I : « Nouveaux problèmes », Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des histoires », 1974, pp. 147-168.

Duby, Georges et Barbéris, Pierre. « Littérature et société », dans Charles Grivel et Aron Kibedi Varga (éd.),  Du linguistique au textuel, Amsterdam, Van Gorcum, 1974, pp. 35-65.

Falardeau, Jean-Charles. Imaginaire social et littérature, Montréal, Hurtubise HMH, 1974.

Finnegan, Ruth. « Can there be an unbiased sociology of literature ? Some comments on the need for a comparative perspective », International Journal of comparative sociology, vol. XV, n^os 1-2, mars 1974, pp. 84-102.

Fügen, Hans Norbert. Die Hauptrichtungen der Literatursoziologie und ihre Methoden. Ein Beitrag zur literatursoziologischen Theorie, Bonn, Bouvier, 1974 (1964).

Haarscher, Guy. « Approche des écrits de jeunesse de Lukács », dans György Lukács, L’Âme et les formes, trad. Guy Haarscher, Paris, Gallimard, 1974, pp. 281-353. (Partim : voir notamment les chapitres IV : « Le point de vue du prolétariat » et V : « Au delà d’Histoire et conscience de classe »).

Hard Af Segerstad, Peder. Litteratursociologi : Ett bidrag till ämnets teoriutveckling, Stockholm, Almqvist & Wiksell, 1974.

Heyndels, Rudolf. « Réflexion sur la notion de cohérence dans la théorie de Goldmann », Revue de l’Université de Bruxelles, 1974, n^os 1-2, pp. 3-23.

Heyndels, Rudolf. « Vision du monde et réification. Réflexion sur la sociologie de la littérature de Lucien Goldmann », Revue de l’Institut de sociologie, vol. IV, 1974, pp. 593-617.

Klein, Jürgen. « Die Arbeit der Kritischen Literaturwissenschaft als einer literatursoziologisch orientierten Disziplin », Die Neueren Sprachen, vol. XXIII, 1974, pp. 217-225.

Löwenthal, Leo. « Letteratura e societa », Critica sociologica, vol. XXIX, 1974, pp. 47-72.

Rockwell, Joan. Fact In Fiction ; the use of literature in the systematic study of Society, London, Routledge & Kegan Paul, 1974.

Saccà, Antonio. « Ipotesi per una sociologia della letteratura », Rivista internazionale di Sociologia, vol. X, n^o 1, 1974, pp. 48-66.

Shaw, Martin. Marxism versus sociology : a guide to reading, London, Pluto Press, 1974.

Vernier, France. L’écriture et les textes : essai sur le phénomène littéraire, Paris, Éditions sociales, coll. « Problèmes », 1974.

Zima, Pierre V. L’École de Francfort. Dialectique de la particularité, Paris, Éditions Universitaires/Delarge, 1974.

Clark, Priscilla et al., « The Comparative method. Sociology and the study of literature », Yearbook of Comparative and General Literature, vol. XXIII, 1974, pp. 3-28.

Revista mexicana de Sociologia, vol. XX, n^o 77 (dossier « Literatura y sociedad »), 1974, pp. 5-57.

Demetz, Peter. « Transformations of recent Marxist criticism. Hans Mayer, Ernst Fischer, L. Goldmann », dans David H. Malone (éd.), The Frontiers of literary criticism, Los Angeles (CA), Hennesey & Ingalls, 1974, pp. 75-92.

Géhin, Étienne. « Le point de vue sociologique et la question du sens », Cahiers internationaux de sociologie, vol. LVIII, janvier 1975, pp. 81-96.

Kohlschmidt, Werner. « Erwagungen zum Verhaltnis von Literaturgeschichte und Soziologie », Zeitschrift fur Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, vol. XX, 1975, pp. 7-13.

Labrosse, Claude. « Dilemmes en sociologie littéraire », Actes du VI^e congrès de l’Association Internationale de littérature comparée, Stuttgart, E. Bieber, 1975, pp. 239-243.

Löwenthal, Leo. Notizen zur Literatursoziologie, Stuttgart, Enke, 1975.

Muhlfeld, Claus. « Probleme der Literatursoziologie », Soziale Welt, vol. XXVI, n^o 3, pp. 332-347.

Palmier, Jean-Michel. Lénine, l’art et la révolution, Paris, Payot, 1975.

Rivista di Sociologia, vol. XIII, n^o 29 [dossier consacré aux actes du colloque de sociologie de la littérature tenu à Rome], 1975 ; Graziella Pagliano-Ungari et al., « L’Insegnamento della sociologia della Letteratura nelle Universita italiene », pp. 9-39 ; Enzo Golino, « Ricerca sociologica e Letteratura », pp. 43-68 ;Giuseppe Izzi, « La critica stilistica in Italia e la sociologia della Letteratura », pp. 69-82 ; Arnaldo Ceccaroni, « Psicanalisi e Sociologia della Letteratura », pp. 83-90 ; Luigi M. Lombardi Satriani, « Folklore e sociologia della Letteratura », pp. 91-110 ;  Giovanni La Guardia, « Un Centro di ricerca : l’I.L.T.A.M. di Bordeaux », pp. 131-l44 ;  Fernando Ferrara et al., « Sociologia della Letteratura e Didattica della Storia letteraria », pp. 171-188.

Leenhardt, Jacques. « Lucien Goldmann et les fondements de la sociocritique », Dossiers français ; Contribution des critiques modernes à l’étude des œuvres littéraires ; études documentaires , n^o 1, 1975-1976.

Lénine, Vladimir Ilitch. Sur la littérature et l’art, éd. Jean-Michel Palmier, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1975-1977, 3 vols.

Boelhower, William G. « The Genetic Structuralism of Goldmann. The Status and Problems of Method », thèse présentée à l’Université Marquette (WI), 1976.

Castellet, José-Maria. Literatura, ideología y política, Barcelona, Editorial Anagrama, 1976.

Cornea, Paul. « Tendances et orientations actuelles dans la sociologie de la littérature », Synthesis, vol. III, 1976, pp. 205-213.

Debouzy, Jacques, Duparc, Jean et Rudich, Norman. « Marxisme et littérature : parcours critique et bibliographique. France, États-Unis, Grande-Bretagne », Dialectiques, vol. XIV, 1976, pp. 102-123.

Eagleton, Terry. Criticism and Ideology : A Study in Marxist Literary Theory, London, NLB, 1976.

Estivals, Robert. « Schémas pour l’Avant-garde », Revue de l’Université de Bruxelles, n^os 3-4, 1976, pp. 242-291.

Grimal, Pierre. « L’œuvre littéraire, témoignage de la société, expression des mentalités », Revue belge de philologie et d’histoire, vol. LIV, n^o 1, 1976, pp. 313-328.

Jurt, Joseph. « Literatursoziologie, eine Herausforderung », Studi mediolatini e volgari, 1975-1976, pp. 973-982.

Heyndels, Rudolf. « Situations et perspectives de la sociologiede la littérature », Revue de l’Université de Bruxelles, n^os 3-4, 1976, pp. 292-300.

Köhler, Erich. Vermittlungen. Romanistische Beitrage zu einer historisch-soziologischen Literaturwissenschaft, Munich, W. Fink, 1976.

Macherey, Pierre. « The Problem of Reflection », Sub-stance, vol. V, n^o 15 (dossier « Socio-criticism »), 1976, pp. 6-20.

Marchese, Angelo. « La sociologia della letteratura », Humanitas, vol. XXXI, 1976, pp. 214-224.

Monteforte Toledo, Mario, Barraza, Eduardo et Godínez, Víctor. « Theoria literaria en los marxistas classicos », Revista mexicana de Sociologia, vol. XXXVIII, n^o 2, avril-juin 1976, pp. 249-277.

Rück, Heribert. « Literatur als Gegenstand und Instrument von Sozialkritik. Dargestellt am Beispiel franzosischer Texte », Der fremdsprachliche Unterricht, n^o 38, 1976, pp. 38-54.

Sarkany, Stéphane. Le point de vue social dans les études littéraires modernes (introduction critique), Ottawa, Carleton University/Département d’études françaises, 1976.

Zima, Pierre V. « De la structure textuelle à la structure sociale. Des contributions formalistes et structuralistes à la sociologie de la littérature », Revue d’esthétique, n^os 2-3, 1976, pp. 186-223.

Recherches internationales à la lumière du marxisme, vol. LXXXVII, n^o 2 (dossier « Littérature, recherches, fonctions, perspectives »), 1976 ; Numéro spécial composé de traductions d’articles, d’extraits d’ouvrages, ou d’interventions à des colloques parus en russe, allemand ou anglais entre 1972 et 1974 : S. Vartazarian, « L’image poétique », pp. 3-34 ; Y. Lotmann, « Sur le contenu et la structure du concept de littérature », pp. 35-52 ; D. Likhatchev, « L’avenir de la littérature comme objet de recherche », pp. 53-82 ; K. Bartoszynski, « Recherches polonaises sur la communication littéraire », pp. 83-93 ; J. Lalewicz, « Les mécanismes de communication de la trahison créatrice », pp. 94-99 ; D. Durisin, « Racines structurales de la littérature comparée moderne », pp. 100-125 ; K. Barck, « Autonomie de la littérature et hostilité du capitalisme envers l’art », pp. 126-135 ; D. Schlenstedt, « La fonction de la littérature : Tentatives de définition », pp. 136-151 ; W. Schroder, « Walter Benjamin et le changement de fonction de la littérature à l’époque de l’impérialisme », pp. 152-160 ; D. Zatouski, « L’art du roman et le XX^e siècle », pp. 161-171.

Abruzzese, Alberto. Sociologia della letteratura, Roma, Savelli, 1977.

Bürger, Peter. Aktualitat und Geschichtlichkeit. Studien zumgesellschaftlichen Funktionswandel in der Literatur, Frankfurt, Suhrkamp, 1977.

Bürger, Peter. « Institution Kunst als literatursoziologische Kategorie. Skizze einer Theorie des historischen Wandels der gesellschaftlichen Funktion der Literatur », Romanistische Zeitschrift fur Literaturgeschichte, vol. I, n^o 1, 1977, pp. 50-74 (et résumé en français, pp. 75-76).

Delfau, Gérard et Roche, Anne. Histoire, Littérature. Histoire et interprétation du fait littéraire, Paris, Seuil, coll. « Pierres vivres », 1977. (Partim : voir notamment les chapitres 4, 5, 9, 10, 14 et 15.)

Fischer, Jan. « Sur l’historicité marxiste dans la science littéraire », Philologica Pragensia, vol. XX, n^o 2, 1977, pp. 67-78.

Goldmann, Annie et al. Le Structuralisme génétique. L’œuvre et l’influence de Lucien Goldmann, Paris, Denoël/Gonthier, coll. « Bibliothèque Médiations », 1977 ; Annie Goldmann, « L’humanisme de Lucien Goldmann », pp. 9-15 ; Lucien Goldmann, « Structuralisme génétique en sociologie de la littérature » ; Sami Nair, « Forme et sujet dans la création culturelle », pp. 39-57 ; Franco Ferrarotti, « Le concept d’idéologie chez Lucien  Goldmann », pp. 59-66 ; Norman Rudich, « Le marxisme de Lucien Goldmann dans la philosophie des Lumières », pp. 67-85 ; Jean-Marie Goulemot, « Lucien Goldmann et l’objet appelé “Lumières” », pp. 87-97 ; Michel Löwy, « Goldmann et Lukács : la vision du monde tragique », pp. 99-119 ; Ion Pascadi, « Le structuralisme génétique et Lucien Goldmann », pp. 121-136 ; Graziella Pagliano-Ungari, « Le dialogue œuvre-lecteur », pp. 137-142 ; Zador Tordai, « En lisant Goldmann », pp. 143-158 ; Pierre V. Zima, « La mise en scène de la dialectique », pp. 159-185 ; Rainer Rochlitz, « Lucien Goldmann et la pensée du possible », pp. 187-202 ; Jean-Louis Ferrier, « Goldmann et la peinture », pp. 203-210 ; Lucien Goldmann, « Lukács et Heidegger » ; J.-M. Palmier, « Tragique finitude chez Lukács et Heidegger : quelques remarques sur l’interprétation de Lucien Goldmann », pp. 263-280 ; Youssef Ishaghpour, « Politique et ontologie ».

Heyndels, Rudolf. « Étude du concept de “vision du monde”. Sa portée en théorie de la littérature », L’homme et la société, n^os 43-44, janvier-juin 1977, pp. 133-140.

Jameson, Fredric. « Imaginary and Symbolic in Lacan : Marxism, Psychoanalytic Criticism and the Problem of the Subject », Yale French Studies, n^os 55-56 (dossier « Literature and Psychoanalysis. The Question of Reading : Otherwise »), 1977, pp. 338-395.

Kantorovic, Vladimir J. et Kuz’menko, Jurij B. (éd.). Literatura i sociologija, Moskva, Chudozestvennaja Literatura, 1977.

Luzi, Alfredo. Sociologia della letteratura : letture critiche, Milano, Mursia, 1977.

Routh, Jane et Wolff, Janet (éd.). The Sociology of literature : theoretical approaches, Keele, University of Keele, 1977.

Sammons, Jeffrey L. Literary sociology and practical criticism : an inquiry, Bloomington (IN), Indiana University Press, 1977.

Scharfschwerdt, Jürgen. Grundprobleme der Literatursoziologie : ein wissenschaftsgeschichtlicher Überblick, Stuttgart, Kohlhammer, 1977.

Suvin, Darko. « The Sociology of Science-Fiction », Science-Fiction Studies, vol. IV, n^o 3 (dossier « The Sociology of Science-Fiction »), 1977, pp. 223-227 ; 318-319. (Repris dans Science-Fiction Studies, Second Series, Boston (MA), Gregg Press, 1978, pp. 238-242 ; 334-335.)

Williams, Raymond. Marxism and Literature, Oxford, Oxford University Press, 1977. (Partim : voir notamment  « A Social Theory of Literature ».)

Zima, Pierre V. « Le texte comme objet : une critique de la sociologie empirique de la littérature », L’homme et la société, n^os 43-44, janvier-juin 1977, pp. 151-170.

Davison, Peter et al. (éd.). The Sociology of literature, Cambridge/Teaneck (NJ), Chadwick-Healey/Somerset House, 1978.

Fayolle, Roger. La Critique, 2^e éd., Paris, Armand Colin, coll. « U », 1978. (Partim : voir notamment le chapitre : « Critique littéraire et sociologie de la littérature ».)

Laurenson, Diana (éd.). The Sociology of Literature : Applied Studies, Keele, University of Keele, 1978.

Leenhardt, Jacques. « L’approche sociologique », dans Jacques Havet (éd.), Tendances principales de la recherche dans les sciences sociales et humaines, t. I : « Esthétique et sciences de l’art », Paris/La Haye, Mouton/UNESCO, 1978, pp. 638-648.

Leenhardt, Jacques. « La réception de l’œuvre d’art », dans Jacques Havet (éd.), Tendances principales de la recherche dans les sciences sociales et humaines, t. I : « Esthétique et sciences de l’art », Paris/La Haye, Mouton/UNESCO, 1978, pp. 784-799.

Mounin, Georges. La littérature et ses technocraties, Paris, Casterman, 1978.

Zima, Pierre V. « À propos de la situation actuelle de la sociologie littéraire », dans Pour une sociologie du texte littéraire, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1978, pp. 9-20.

Brun, Jacques. Un Germaniste engagé, Georg Lukács. La part de la sociologie de la littérature dans la rénovation de l’exégèse allemande, thèse présentée à l’Université de Lille III, 1979. (Partim : voir la bibliographie de et sur Lukács.)

Hall, John A. The Sociology of Literature, London/New York (NY), Longman, 1979.

Rosier, Jean-Maurice. Marxisme et littérature : la critique littéraire marxiste française 1945-1978 : histoire, théorie, perspectives, Bruxelles, Fondation Joseph Jacquemotte, 1979.

Suvin, Darko. Metamorphoses of science fiction : on the poetics and history of a literary Genre, New Haven (CT), Yale University Press, 1979.

Suvin, Darko et Angenot, Marc. « Not Only but Also : Reflections on Cognition and Ideology in Science Fiction and Science-Fiction Criticism », Science-Fiction Studies, vol. VI, n^o 2, 1979, pp. 168-179.

Silbermann, Alphons. Klassiker der Kunst-Soziologie, Munich, Beck, 1979.

Heyndels, Ralph (dir.). Littérature, enseignement, société, vol. I : « Lire le texte littéraire », Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 1979.

Suvin, Darko. « Some introductory reflections on sociological approaches to literature and paraliterature », Culture and context, vol. I, n^o 1, 1980, pp. 33-55.

---

III. La perspective sociocritique : théorie et applications

Duchet, Claude. « Roman et objets : l’exemple de Madame Bovary », Europe, vol. XLVII, n^o 485-487, 1969, pp. 172-201.

Kuentz, Pierre. « La rhétorique ou la mise à l’écart », Communications, n^o 16, 1970, pp. 143-157.

Mukarovsky, Jan. Aesthetic function, Norm and Value in social facts, trad. Mark E. Suino, Ann Arbor (MI), University of Michigan, 1970.

Duchet, Claude. « Pour une socio-critique ou variations sur un incipit », Littérature, n^o 1, 1971, pp. 5-14.

Duchet, Claude. « Réflexions sur les rapports du roman et de la société », dans Roman et société (actes du colloque du 6 nov. 1971), Paris, Armand Colin, 1973, pp. 63-73.

Mitterand, Henri. « Germinal et les idéologies », Les Cahiers naturalistes, vol. XXVII, n^o 42, 1972, pp. 141-152.

Thibaudeau, Jean. Socialisme, avant-garde, littérature : interventions, Paris, Éditons sociales, 1972.               

La lecture sociocritique du texte romanesque, Toronto, Samuel Stevens, Hakkert & Co., 1975 ; Henri Mitterand, « Le discours préfaciel », pp. 3-13 ; Françoise Gaillard, « Lecture idéologique du texte : Armance de Stendhal », pp. 15-37 ; F. I. Case, « L’analyse sociocritique du roman africain : problèmes d’une méthode », pp. 49-62 ; Graham Falconer, « L’entrée en matière chez Balzac : prolégomènes à une étude sociocritique », pp. 129-150 ; Marie-Louise Ollier, « Le roman courtois : manifestation du dire créateur », pp. 175-188 ; Claude Duchet, « Corps et société : le réseau des mains dans Madame Bovary », pp. 217-237 ; Soshana Felman, « Illusion réaliste et répétition romanesque », pp. 239-248.

Duchet, Claude. « Une écriture de la socialité », Poétique, n^o 16, 1973, p. 446-454.

Grivel, Charles. Production de l’intérêt romanesque. Un état du texte (1870-1880), un essai de constitution de sa théorie, La Haye/Paris, Mouton, 1973.

Prévost, Claude. « Littérature et idéologie. Propositions pour une réflexion théorique », dans Littérature, politique, idéologie, préface de Roland Leroy, Paris, Éditions sociales, 1973, pp. 208-231.

Le Réel et le texte : colloque du Centre de recherches dix-neuvièmistes de l'Université de Lille III, avant-propos de Claude Duchet, Paris, Armand Colin, 1974.

Duby, Georges. « Histoire / société / imaginaire » (entretien avec Marc Abeles), Dialectiques, n^os 10-11, 1975, pp. 111-123.

Duchet, Claude. « Signifiance et in-signifiance. Le discours italique dans Madame Bovary », dans Claudine Gothot-Mersch, La Production du sens chez Flaubert (colloque de Cerisy), Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », pp. 359-378, et discussion pp. 379-394.

Mitterand, Henri. « Discours de la politique et politique du discours dans un fragment de l’Éducation sentimentale », dans Claudine Gothot-Mersch, La Production du sens chez Flaubert (colloque de Cerisy), Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1975, pp. 125-141.

Cros, Edmond. « Fondements d’une sociocritique. Propositions méthodologiques et application au cas du Buscón », Les langues modernes, n^os 5-6, 1976, pp. 458-479.

Duchet, Claude. « Le trou des bouches noires. Parole, société, révolution dans Germinal », Littérature, n^o 24, 1976, pp. 11-39.

Duchet, Claude et Gaillard, Françoise. « Introduction : Socio-Criticism », Sub-stance, vol. V, n^o 15 (dossier « Socio-Criticism »), 1976, pp. 2-5.

Petrey, Sandy. « Discours social et littérature dans Germinal », Littérature, n^o 22, 1976, pp. 59-74.

Belleau, André. « Conditions d’une sociocritique », Liberté, vol. XIX, n^o 3, mai-juin 1977, pp. 111-117.

Lafay, Henri. « “Les Animaux malades de la peste”. Essai d’analyse d’intertextualité », Romanistische Zeitschrift für Literaturgeschichte / Cahiers d’histoire des littératures romanes, vol. I, n^o 1, 1977, pp. 40-49.

Bakhtine, Mikhaïl M. Esthétique et théorie du roman, trad. Daria Olivier, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées », 1978. (Partim : voir notamment la 2^e étude : « Du discours romanesque ».)

Dubois, Jacques. L’Institution de la littérature : introduction à une sociologie, Paris/Bruxelles, Nathan/Labor, coll. « Dossiers media », 1978.

Veron, Eliseo. « Sémiosis de l’idéologie et du pouvoir », Communications, n^o 28, 1978, pp. 7-20.

Zima, Pierre V. Pour une sociologie du texte littéraire, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1978 ; préface : « À propos de la situation actuelle de la sociologie littéraire » ; chap. I : « Le caractère double du texte », pp. 21-64 ; chap. II : « Le Texte comme objet », pp. 65-106 ; chap. III : « Le Mythe de la monosémie. Une critique du réalisme socialiste en RDA », pp. 107-166 ; chap. IV : « L’Esthétique hégélienne de Lucien Goldmann », pp. 167-218 ; chap. V : « De la structure textuelle à la structure sociale », pp. 219-266 ; chap. VI : « Le Discours mimétique », pp. 267-346 ; chap. VII : « Pour une critique de la sociologie du roman », pp. 347-375. (On trouvera la version allemande de ces articles (y compris préface, mais à l’exception du chap. III, dans Kritik der Literatursoziologie, Frankfurt, Suhrkampf, 1978.)

Duchet, Claude (éd.). Sociocritique, Paris, Nathan, coll. « Nathan université, information, formation : littérature française », 1979 ; Claude Duchet, « Positions et perspectives », pp. 3-10 ; Françoise Gaillard, « Au nom de la loi. Lacan, Althusser et l’idéologie », pp. 11-24 ; Jean Decottignies, « Versions. Propos sur le théorique », pp. 25-33 ; Bradley Berke, « L’instance du sujet. La problématique du sujet en sociocritique et la pensée américaine », pp. 34-44 ; Jean-Jacques Thomas, « Pragmatique et socio-texte », pp. 45-50 ; Marc Zimmerman, « Marxisme et théorie littéraire aux États-Unis. Autocritique des “Premières méditations esthétiques” sur Le Capital », pp. 51-60 ; Bernard Valette, « Cendrillon et autres contes. Lectures et idéologie », pp. 61-87 ; Henri Mitterand, « Les titres des romans de Guy des Cars », pp. 89-97 ; Jean Levaillant, « Trajet de la représentation dans Les Dieux ont soif », pp. 98-110 ; Phyllis Zuckerman, « Le supplément de nature. Le travail du texte chez Marx », pp. 111-121 ; Bernard Mérigot, « Le signifiant “Balzac” : lecture de The Clockwork Testament d’Anthony Burgess », pp. 122-136 ; Pierre Macherey, « Histoire et roman dans Les Paysans de Balzac », pp. 137-146 ; Claude Duchet, « Théâtre et sociocritique. La crise de la parole dans deux pièces de Musset », pp. 147-158 ; Jacques Dubois, « Vers une théorie de l’institution », pp. 159-171 ; Jacques Leenhardt, « Lecture critique de la théorie goldmannienne du roman. Pour une sociologie du roman de Lucien Goldmann », pp. 172-182 ; Uri Eisenzweig, « L’espace imaginaire du texte et l’idéologie. Propositions théoriques », pp. 183-187 ; Henri Meschonnic, « Langage et politique chez Noam Chomsky », pp. 188-198 ; Joel Roache, « Littérature, société et critique universitaire aux États-Unis », pp. 199-204 ; Pierre Kuentz, « Le texte littéraire et ses institutions », pp. 205-214 ; Roger Fayolle, « Quelle sociocritique pour quelle littérature ? », pp. 215-218.

Duchet, Claude. « La mise en texte du social », dans Claude Duchet (dir.), Balzac et la Peau de chagrin, Paris, SEDES, 1979, pp. 79-92.

Mitterand, Henri. « Programme et préconstruit génétiques : le dossier de l’Assommoir », dans Essais de critique génétique, Paris, Flammarion, 1979, pp. 195-226.

Oehler, Dolf. Pariser Bilder I (1830-1848). Antibourgeoise Ästhetik bei Baudelaire, Daumier und Heine, Frankfurt, Suhrkamp, 1979.

Oriol-Boyer, Claudette. « La sociocritique », Travaux et recherches de l’Institut de français de l’Université de Grenoble, 1979.

Oriol-Boyer, Claudette. « L’écho-nomie dans l’Écume des jours. Pour une lecture sociocritique », dans Alain Costes et al., Lecture plurielle de l’Écume des jours, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1979, pp. 287-356.

Barbéris, Pierre. Le Prince et le marchand. Idéologiques. La littérature, l’histoire, Paris, Fayard, 1980.

Benrekassa, Georges. Le concentrique et l’excentrique. Marge des Lumières, Paris, Payot, 1980.

Dubois, Jacques. « Sociologie des textes littéraires », La Pensée, n^o 215, octobre 1980, pp. 82-94.

Duchet, Claude. « Écriture et désécriture de l’histoire dans Bouvard et Pécuchet », dans Jean-Claude Mallet et al., Flaubert à l’œuvre, Paris, Flammarion, 1980, pp. 105-133.

Duchet, Claude. « Idéologie de la mise en texte », La Pensée, n^o 215, octobre 1980, pp. 95-108.

Duchet, Claude. « The object event of the Ram’s charge : an ideological reading of an image », trad. J. Ellen Evans et Wendy Greenberg, Yale French Studies, n^o 59, 1980, pp. 155-174.

Mitterand, Henri. Le Discours du roman, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Écriture », 1980.

Mitterand, Henri. « Rhétorique génétique : Étude d’une image de Germinal », La Pensée, n^o 215, octobre 1980, pp. 45-57.

Petrey, Sandy. History in the text : Quatre-vingt treize and the French Révolution, Amsterdam, J. Benjamin, 1980.

Peytard, Jean. « Sur quelques relations de la linguistique à la sémiotique littéraire », La Pensée, n^o 215, octobre 1980, pp. 19-44.

Reuter, Yves. Texte/idéologie dans La Chute de Camus, Paris, Minard, coll. « Archives des Lettres modernes », 1980.

Zima, Pierre V. L’ambivalence romanesque, Proust, Kafka, Musil, Paris, Le Sycomore, coll. « Arguments critiques », 1980. (Partim : voir notamment le chapitre 1 : « Pour une sociologie du texte », pp. 23-70.)

---

IV. Sociologie des genres

A) Chanson

Unold, Kurt. Soziologie des Deutschen Meistergesangs, Bruchsal, J. Kruse und Söhne, 1932.

Desmolière, Solange. « Chanson et Littérature », dans Raymond Queneau (dir.), Histoire des littératures, t. III : « Littératures françaises, connexes et marginales », Paris, Gallimard, coll. « Encyclopédie de la Pléiade », 1958, pp. 1622-1643.

B) Épopée

Bédier, Joseph. Les légendes épiques. Recherches sur la formation des chansons de geste, 2^e éd., Paris, Champion, 1917 (1908).

Köhler, Erich. Ideal und Wirklichkeit in der höfischen Epik, Tübingen, Niemeyer, 1956. (Traduction française parEliane Kaufholz : L’Aventure chevaleresque. Idéal et réalité dans le roman courtois : études sur la forme des plus anciens poèmes d’Arthur et du Graal, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées », 1974.)

C) Journal intime

Girard, Alain. Le journal intime, Paris, Presses Universitaires de France, 1963.

D) Littérature enfantine

Bay, André. « La littérature enfantine », dans Raymond Queneau (dir.), Histoire des littératures, t. III : « Littératures françaises, connexes et marginales », Paris, Gallimard, coll. « Encyclopédie de la Pléiade », 1958, pp. 1604-1621.

Jan, Isabelle. Essai sur la littérature enfantine, Paris, Éditions ouvrières, 1969.

Massart, Pierre. « Littérature et paralittérature. L’étude de la littérature enfantine et juvénile », Revue internationale des sciences sociales, vol. XXVIII, n^o 1, 1976, pp. 179-201.

Chamboredon, Jean-Claude et Fabiani, Jean-Louis. « Les albums pour enfants. Le champ de l’édition et les définitions sociales de l’enfance », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. XIII (dossier « L’économie des biens symboliques »), février 1977, pp. 60-79 ; vol. XIV (dossier « Présentation et représentation du corps »), avril 1977, pp. 55-74.

Saxby, Maurice. « Children and Literature », Current Affairs Bulletin, vol. LVII, n^o 7, 1977, pp. 4-19.

E) Littératures populaire, ouvrière et de colportage

Hankiss, Jean. « Littérature populaire et roman policier », Revue de littérature comparée, vol. VIII, juillet-septembre 1928, pp. 556-563.

Hart, James D. The Popular Book : a History of America’s Literary Taste, New York (NY), Oxford University Press, 1950.

Brochon, Pierre. Le livre de colportage en France depuis le XVI^e siècle, Paris, Gründ, 1954.

Brochon, Pierre. « Littérature de colportage », dans Raymond Queneau (dir.), Histoire des littératures, t. III : « Littératures françaises, connexes et marginales », Paris, Gallimard, coll. « Encyclopédie de la Pléiade », 1958, pp. 1567-1577.

Caceres, Geneviève et al. Regards neufs sur la lecture, Paris, Seuil, 1961.

Löwenthal, Léo. Literature, Popular Culture and Society, Palo Alto (CA), Pacific Books, 1961.

Bulletin du Séminaire de littérature générale de l’I.L.T.A.M. [Bordeaux], n^o 10 (dossier « Littérature et sous-littérature »), 1961-1963.

Burger, Heinz Otto (éd.). Studien zur Trivialliteratur, Frankfurt, Klostermann, 1962.

James, Louis. Fiction for the Working Man, 1830-1850 : A Study of the Literature Produced for the Working Class in Early Victorian Urban England, London, Oxford University Press, 1963.

Fourastié, Françoise, Fourastié, Jean, et al. Les écrivains témoins du peuple, Paris, J’ai lu, coll. « J'ai lu l’essentiel », 1964.

Mandrou, Robert. De la culture populaire aux XVII^e et XVIII^e siècles : la Bibliothèque bleue de Troyes, Paris, Stock, 1964.

Bollème, Geneviève. Les almanachs populaires aux XVII^e et XVIII^e siècles, Paris/La Haye, Mouton, 1964.

Schenda, Rudolf. Volk ohne Buch : Studien zur Sozialgeschichte der populären Lesestoffe 1770-1910, Frankfurt, Klostermann, 1970.

Bollème, Geneviève. La Bibliothèque bleue. La littérature populaire en France du XVI^e au XIX^e siècle, Paris, Julliard, coll. « Archives », 1971.

Darmon, Jean-Jacques. Le colportage de librairie en France sous le Second Empire, Paris, Plon, coll. « Civilisations et mentalités », 1972.

Diez-Borque, José Maria. Literature y cultura de masas : Estudio de la novela subliteraria, Madrid, Al-Borak, 1972.

Köpping, Walter. « Der gesellschaftspolitische Stellenwert der Arbeiterliteratur », Gewerkschaftliche Monatshefte, vol. XXV, n^o 6, 1974, pp. 329-337.

Ragon, Michel. Histoire de la littérature prolétarienne en France : littérature ouvrière, littérature paysanne, littérature d’expression populaire, Paris, Albin Michel, 1974 (1953).

Bollème, Geneviève. La Bible bleue : anthologie d’une littérature “populaire”, Paris, Flammarion, 1975.

Meakin, David. Man and Work : literature and culture in industrial society, London, Methuen, 1976.

Jameson, Fredric. « Ideology, Narrative Analysis and Popular Culture », Theory and Society, vol. IV, n^o 4, hiver 1977, pp. 543-559.

Lewis, George H. « “Trend Report” : The Sociology of Popular Culture », Current Sociology / La Sociologie contemporaine, vol. XXVI, n^o 3, 1978, pp. 3-64. (Voir aussi la bibliographie commentée de 532 titres, pp. 71-15.)

F) Magazine

Müller, Hans. Social stratification in Magazine Fiction and its Relation to the Socio-Economic Status of Readers, thèse présentée à l’Université de Chicago (IL), 1942.

Noel, Mary. Villains Galore : the Heyday of the Popular Story Weekly, New York (NY), Macmillan, 1954.

G) Poésie

Bowra, Cecil M. « Sociological Remarks on Greek Poetry », Zeitschrift für Sozialforschung, n^o 6, 1937, pp. 382-399.

Henderson, Philip. The Poet and Society, London, Secker & Warburg, 1939.

Daiches, David. Poetry and the Modern World : a Study of Poetry in England Between 1900 and 1939, Chicago (IL), University of Chicago Press, 1940.

Thomson, George D. Marxism and Poetry, London, Lawrence & Wishart, 1945. (Traduction française : Recherches internationales, vol. XXXVIII, 1963, pp. 210-269.)

Mounin, Georges. Poésie et société, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Le Philosophe », 1962.

Tel Quel, n^o 17 (dossier « Une littérature nouvelle ? Décade de Cerisy »), printemps, 1964. (Partim : voir notamment le « Débat sur le roman », pp. 12-54 et le « Débat sur la poésie », pp. 69-82 avec J.-P. Faye, M. Foucault, M. Pleynet, G. Amy, J. L. Baudry, M. J. Durry, M. de Gandillac, C. Ollier, E. Sanguinetti, Ph. Sollers et J. Thibaudeau.)

Malray-Ticx, Denise. « Poésie et sociologie », La Dryade, n^o 61, 1970, pp. 5-10.

Benjamin, Walter. Poésie et révolution, Paris, Denoël, 1971.

Strelka, Joseph. Die gelenkten Musen. Dichtung und Gesellsschaft, Wien/Frankfurt/Zürich, Europa Verlag, 1971.

Warren, Robert P. Democracy and Poetry, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1975.

Jauss, Hans Robert. « La douceur du foyer, la poésie en 1857 comme exemple de la transmission de normes sociales par la littérature », dans Pour une esthétique de la réception, Paris, Gallimard, 1978, pp. 263-297.

H) Roman et récit

Lukács, Georges. Die Theorie des Romans, Berlin, Cassirer, 1920. (Traduction française par Jean Clairvoye : La Théorie du roman, Paris, Denoël/Gonthier, coll. « Bibliothèque médiations », 1963).

Pearson, Edmund L. Dime novels or Following an old trail in popular literature, Boston (MA), Little, Brown & Co., 1929.

Niemann, Ludwig. Soziologie des naturalistischen Romans, Berlin, Ebering, 1934.

Daiches, David. The Novel and the Modern World, Chicago (IL), University of Chicago Press, 1939.

Caillois, Roger. Puissance du roman, Marseille, Sagittaire, 1942.

Barthes, Roland. « Petite sociologie du roman français contemporain », Documents, n^o 2, février 1955, pp. 193-200.

Blotner, Joseph L. The political novel, Garden City (NY), Doubleday, 1955.

Lukács, Georges. Der historische Roman, Berlin, Aufbau, 1955. (Traduction française par Robert Sailley : Le roman historique, préface de Claude-Edmonde Magny, Paris, Payot, 1965.)

Löwenthal, Leo. Literature and the Image of Man. Sociological Studies of the European Drama and Novel, 1600-1900, Boston (MA), Beacon Press, 1957.

Howe, Irving. Politics and the Novel, New York (NY), Horizon Press, 1957.

Watt, Ian. The Rise of the Novel, London/Berkeley (CA), Chatto & Windus/University of California Press, 1957.

Girard, René. Mensonge romantique et vérité romanesque, Paris, Grasset, 1961.

Goldmann, Lucien. « Marx, Lukács, Girard et la sociologie du roman », Médiations, n^o 2, 1962.

Nutz, Walter. Der Trivialroman, Seine Formen und Seine Hersteller : Ein Beitrag zur Literatursoziologie, Köln, Westdeutscher Verlag, 1966 (1962).

Revue de l’Institut de sociologie, vol. II (dossier « Problèmes d’une sociologie du roman »), 1963, pp. 225-467 ; Lucien Goldmann, « Introduction aux problèmes d’une sociologie du roman », pp. 225-242 ; Georges Lukács, « La forme intérieure du roman », pp. 243-253 ; « Conditionnement et signification historico-philosophique du roman », pp. 253-261 (textes constituant les ch. 4 et 5 de la première partie de La Théorie du roman) ; René Girard, « De la Divine Comédie à la sociologie du roman », pp. 263-269 ; Erich Köhler, « Les romans de Chrétien de Troyes », pp. 271-284 ; Lucien Goldmann, « Introduction à une étude structurale des romans de Malraux », pp. 285-392 ; Michel Bernard, « L’œuvre romanesque de Malraux vue à travers la presse de l’entre-deux-guerres », pp. 393-429 ; Nathalie Sarraute, « Nouveau roman et réalité », pp. 431-441 ; Alain Robbe-Grillet, « Nouveau roman et réalité », pp. 443-447 ; Lucien Goldmann, « Nouveau roman et réalité », pp. 449-467.

Beaujean, Marion. Der Trivialroman in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Die Ursprünge des Modernen Unterhaltungs-Romans, Bonn, Bouvier, 1964.

Goldmann, Lucien. Pour une sociologie du roman, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées », 1964.

Navarri, Roger. « Destins du roman à la lumière du marxisme », La Pensée, n^o 127, 1966, pp. 109-113.

Spearman, Diana. The Novel and Society, London, Routledge & Kegan Paul, 1966.

Todorov, Tzvetan. « Typologie du roman policier », dans Paragone, n^o 202, 1966, pp. 3-14. (Repris dans Poétique de la prose, Paris, Seuil, 1971, pp. 55-65.)

Aubrun, Charles. « La gueuserie aux XVI^e et XVII^e siècles en Espagne et le roman picaresque », dans Littérature et Société. Problèmes de méthodologie en sociologie de la littérature. Colloque de l’Institut de sociologie de l’Université Libre de Bruxelles (mai 1964), Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université Libre de Bruxelles, 1967, pp. 137-145 et discussion, pp. 145-150.

Axthelm, Peter M. The modern confessional novel, New Haven (CT), Yale University Press, 1967.

Brun, Félix. « Pour une interprétation sociologique du roman picaresque », dans Littérature et Société. Problèmes de méthodologie en sociologie de la littérature. Colloque de l’Institut de sociologie de l’Université Libre de Bruxelles (mai 1964), Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université Libre de Bruxelles, 1967, pp. 127-135.

Guedj, Aimé. « Structure du monde picaresque », La Nouvelle Critique, n^o spécial (dossier « Linguistique et littérature »), 1967, pp. 82-88.

Olivier, Martin Yves. « Sociologie du roman populaire », dans Noël Arnaud, Francis Lacassin et Jean Tortel (dir.), Entretiens sur la paralittérature, Paris, Plon, 1970 (1967), pp. 177-193 et discussion, pp. 194-200.

Leenhardt, Jacques. « Fundamentos preliminares para una sociologia de la novela », Aportes, n^o 8, avril 1968, pp. 11-20.

Huaco, Georges. « Sociologie du roman : le roman mexicain, 1915-1965 », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 151-156.

Tourteau, Jean-Jacques. D’Arsène Lupin à San Antonio : le roman policier français de 1900 à 1970, Paris, Mame, 1970.

Astier-Loutfi, Martine. Littérature et colonialisme : l’expansion coloniale vue dans la littérature romanesque française 1871-1914, La Haye/Paris, Mouton, 1971.

Zéraffa, Michel. Roman et société, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Sup. Le Sociologue », 1971. (Partim : voir notamment le chap. II :« Les sociologies du roman ».)

Société d’histoire littéraire de la France. Roman et société (Colloque du 6 novembre 1971), Paris, Armand Colin, 1973 ; Jean Gaulmier, « Roman et connotations sociales : Mathilde de Mme Cottin », pp. 7-17 ; Rose Fortassier, « Du mémoraliste au romancier : Balzac lecteur de Saint-Simon », pp. 18-28 ; Pierre-Georges Castex, « Réalités politiques dans Le Rouge et le Noir », pp. 29-41 ; Georges Lubin, « George Sand et la révolte des femme contre les institutions », pp. 42-51 ; Claude Duchet, « Réflexions sur les rapports du roman et de la société », pp. 63-73 ; Henri Mitterand, « Un anti-Germinal : l’évangile social de Travail », pp. 74-83 ; Serge Gaubert, « Proust : la médecine et les médecins. Profession et création », pp. 84-98 ;Jean-Yves Tadié, « Le roman de Proust et la société », pp. 99-105 ; Michel Launay, « Sourire et société dans le roman français de Proust à Aragon », pp. 106-113.

Leenhardt, Jacques. « Nouveau roman et société », dans Jean Ricardou et Françoise van Rossum-Guyon (dir.), Nouveau roman : hier, aujourd’hui, t. I : « Problèmes généraux », Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », pp. 155-170 et discussion, pp. 171-181.

Sarkany, Stéphane. « Éléments d’analyse d’une théorie sociologique de la nouvelle européenne au XX^e siècle », Zagadnienia Rodzajów Literackich, vol. XV, n^o 1, 1972.

Mouillaud, Geneviève. « Roman », Lucien Goldmann et la sociologie de la littérature, Hommage à Lucien Goldmann, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973 (1972), pp. 149-157.

Fehér, Ferenc. « Le roman est-il un genre problématique ? », Critica sociologica, vol. XXIX, 1974, pp. 92-105.

Ponton, Rémy. « Naissance du roman psychologique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. I, n^o 4, juillet 1975, pp. 66-81.

Rieuneau, Maurice. Guerre et révolution dans le roman français de 1919 à 1939, Paris, Klincksieck, 1974.

Roucek, Joseph S. « Aspectos sociológicos del relato policíaco, de misterio, crímenes y espionaje », Revista española de la Opinión pública, n^o 35, janvier-mars 1974, pp. 57-103.

Evans, M. Goldmann’s Sociology of the novel in relation to the British novel 1940-1960, thèse présentée à l’University du Sussex, 1975.

Jameson, Fredric. « Magical Narratives : Romance as Genre », New literary History, vol. VII, n^o 1, 1975, pp. 135-163.

Barthelemy-Knowlton, Simone. « The French Nouveau Roman : a Sociological Inquiry », Revue internationale de Sociologie, vol. XXXII, n^os 1-2, 1976, pp. 91-99.

Kovačević, Ivanka. « Sociologija književnosti i tokovi razvoja sociologije romana » [Une approche théorique de la sociologie du roman], Sociologija, vol. XVIII, n^os 3-4, 1976, pp. 269-282.

Lagrave, R.M. « Le travail agraire dans le roman français contemporain », Sociologia ruralis, vol. XVI, n^os 1-2, 1976, pp. 85-102.

Alter, Jean. « Structures narratives. Histoire et fiction (Pour une nouvelle sociologie de la littérature) », Cahiers roumains d’études littéraires, vol. III, 1977, pp. 81-86.

Berger, Morroe. Real and imagined worlds : the novel and social science, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1977.

Falardeau, Jean-Charles. « Le roman et la société au Québec », dans Robert Vigneault (éd.), Langue, littérature, culture au Canada français, Ottawa, Éditions de l’Université d’Ottawa, 1977, coll. « Cahier du CRCCF », pp. 97-104.

Orr, John. Tragic Realism and Modern Society : Studies in the Sociology of the Modern Novel, London/Pittsburgh (PA), Macmillan/University of Pittsburgh Press, 1977.

Schütze, Fritz. « Zur soziologischen und linguistischen Analyse von Erzählungen », Internationales Jahrbuch fur Wissens- und Religionssoziologie, vol. X, 1977, pp. 7-41.

Lusinchi, Paul. « L’idéologie du roman de masse », Cahiers internationaux de sociologie, vol. LXV, juillet 1978, pp. 347-358.

I) Théâtre et opéra

Thomson, George D. Aeschylus and Athens. A Study in the Social Origin of the Drama, London, Lawrence & Wishart, 1941.

Bruford, Walter H. Theatre, Drama and Audience in Goethe’s Germany, London, Routlegde & Kegan Paul, 1950.

Duvignaud, Jean. « Réflexions sur une sociologie de l’acteur », Cahiers internationaux de sociologie, vol. XXIII, juillet-décembre 1957, pp. 23-41.

Löwenthal, Leo. Literature and the Image of Man. Sociological Studies of the European Drama and Novel, 1600-1900, Boston (MA), Beacon Press, 1957.

Descotes, Maurice. Le public de théâtre et son histoire, Paris, Presses Universitaires de France, 1964.

Duvignaud, Jean. « Situation dramatique et situation sociale », Cahiers internationaux de sociologie, vol. XXXVI, janvier 1964, pp. 47-56.

Wangermée, Robert. « Introduction à une sociologie de l’opéra », dans Critique sociologique et critique psychanalytique (Actes du second colloque international sur la sociologie de littérature tenu à Royaumont du 10 au 12 décembre 1965), Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université libre de Bruxelles, 1970, pp. 59-77.

Duvignaud, Jean. « Expériences du drame, expérience sociale », dans Jean Bablet et Jean Jacquot (dir.), Le Lieu théâtral dans la société moderne, 2^e éd., Paris, CNRS, 1966.

Dort, Bernard. « Condition sociologique de la mise en scène théâtrale », dans Littérature et Société. Problèmes de méthodologie en sociologie de la littérature. Colloque de l’Institut de sociologie de l’Université Libre de Bruxelles (mai 1964), Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université libre de Bruxelles, 1967, pp. 167-178 et discussion pp. 178-182.

Jacquot, Jean (dir.). Dramaturgie et Société (Colloque international de Nancy 1967), Paris, CNRS, 1968.

Dubois, Jacques. « Deux représentations de la société dans le nouveau théâtre », Revue d’histoire du théâtre, n^o 82, 1969, pp. 151-161.

Duvignaud, Jean. Spectacle et société, Paris, Denoël/Gonthier, 1970.

Burdowicz-Nowicka, Maria. Rozprawy z socjologii teatru [Débats sur la sociologie du théâtre], Wroclaw, Zaklad Naradowy im Ossolínskich, 1971.

Goodlad, John Sinclair R. A Sociology of popular drama, London, Heinemann, 1971.

Caute, David. The Illusion : an Essay on Politics, Theatre and the Novel, New York (NY), Harper & Row, 1972.

Burns, Elizabeth et Tom (éd.). Sociology of Literature and Drama ; Selected Readings, Harmondsworth/Baltimore (MD), Penguin Books, 1973.

Demarcy, Richard. Éléments d’une sociologie du spectacle, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1973.

Duvignaud, Jean. Les ombres collectives : sociologies du théâtre, 2^e éd., Paris, Presses Universitaires de France, 1973.

Miller, Judith Graves. Theater and Revolution in France Since 1968, Lexington (KY), French Forum Inc., 1977.

Mazouer, Charles. « Théâtre et société à Bordeaux jusqu’à la fin du XVI^e siècle », dans Yves Giraud (dir.), La Vie théâtrale dans les provinces du midi (Actes du II^e colloque de Grasse, 1976), Tübingen/Paris, G. Narr/J. M. Place, 1980.

J) Utopie

Blüher, Rudolf. Moderne Utopien : Ein Beitrag zur Geschichte des Sozialismus, Bonn/Leipzig, Schroeder, 1920.

Mannheim, Karl. Ideologie und Utopie, Bonn, Cohen, 1929. (Traduction anglaise par Louis Wirth et Edward Shils : Ideology and Utopia : An Introduction to the Sociology of Utopia, New York (NY), Harcourt, Brace & Co., 1936.)

Ruyer, Raymond. L’Utopie et les utopies, Paris, Presses Universitaires de France, 1950.

Duveau, Georges. « La résurrection de l’utopie », Cahiers internationaux de sociologie, vol. XXII, juillet-décembre 1957, pp. 3-22.

Bloch, Ernst. Das Prinzip Hoffnung, Frankfurt, Suhrkamp, 1959. (Traduction française par Françoise Wuilmart : Le Principe espérance, Paris, Gallimard, 1976.)

Duveau, Georges. Sociologie de l’utopie et autres « essais », Paris, Presses Universitaires de France, 1961.

Manuel, Frank E. (éd.). Utopias and Utopian Thought, Boston (MA), Beacon Press, 1967.

Neusüss, Arnhelm (éd.). Utopia : Begriff und Phänomen des Utopischen, Neuwied, Luchterhand, 1968.

Baldini, Massimo. Il Linguaggio delle Utopie. Utopia e ideologia : una rilettura epistemologica, Roma, Studium, 1974.

---

V. Sociologie d'auteurs, littératures, époques ou mouvements littéraires particuliers

A) Auteurs ou œuvres

Amiel

Boltanski, Luc. « Pouvoir et impuissance : projet intellectuel et sexualité dans le Journal d’Amiel », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. I, n^os 5-6, pp. 80-108.

Balzac (H. de)

Lukács, Georges. Balzac und der französische Realismus, Berlin, 1951. (Traduction française par Paul Laveau : Balzac et le réalisme français, Paris, Maspero, 1967.)

Macherey, Pierre. « Les Paysans de Balzac ; un texte disparate », dans Pour une théorie de la production littéraire, Paris, Maspero, coll. « Théorie », 1966, pp. 287-327.

Barbéris, Pierre. Balzac et le mal du siècle. Contribution à une physiologie du monde moderne, Paris, Gallimard, 1970, 2 vols.

Wurmser, André. La Comédie inhumaine, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées », 1970.

Barbéris, Pierre. Mythes balzaciens, Paris, Armand Colin, coll. « Études romantiques », 1972.

Barbéris, Pierre. Le monde de Balzac, Paris, Arthaud, 1973.

Rudich, Linda et Norman. « Eugénie Grandet martyr du capitalisme », dans Lucien Goldmann et la sociologie de la littérature, Hommage à Lucien Goldmann, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973, pp. 159-177.

Jameson, Fredric. « Imaginary and Symbolic in La Rabouilleuse », Social Science Information / Information sur les science sociales, vol. XVI, n^o 1, 1977, pp. 59-81.

Baudelaire

Goldmann, Lucien et Peters, Norbert. « Les Chats », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 81-85. (À compléter par l’article qui suit de Willy Delsipech : « Les Chats : essai d’analyse formelle », pp. 87-97.)

Krutwig Caers, Agnès et al. « La vision du monde dans les Petits poèmes en prose de Charles Baudelaire », Lucien Goldmann et la sociologie de la littérature, Hommage à Lucien Goldmann, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973, pp. 133-147.

Blais (Marie-Claire)

Brûlé, Michel. « Introduction à l’univers de Marie-Claire Blais », dans Sociologie  de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 175-185.

Goldmann, Lucien. « Note sur deux romans de Marie-Claire Blais », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 187-195.

Mitterand, Henri. « Coup de pistolet dans un concert : Une saison dans la vie d’Emmanuel », Voix et images, vol. II, n^o 3, 1977, pp. 407-417.

Butor

Leenhardt, Jacques. « L’enjeu politique de l’écriture chez Butor », dans Georges Raillard (éd.), Butor, Colloque de Cerisy, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1974, pp. 170-202.

Flaubert

Bollème, Geneviève. Structure sociologique de la description chez Flaubert, aspect poétique et pratique de sa forme romanesque, thèse de 3^e cycle, Paris, 1962.

Neale, Mary. Flaubert en Angleterre, Bordeaux, Société bordelaise de diffusion de travaux des lettres et sciences humaines, 1966.

Sartre, Jean-Paul. « La conscience de classe chez Flaubert », Les Temps Modernes, vol. XXI, n^os 240-241, mai-juin 1966, pp. 1921-1951 ; 2113-2135.

Spring, Gerald M. Man’s invincible surmise. A personal interpretation of Bovarysm as an approach to sociology in our time, New York (NY), Philosophical Library, 1968.

Sartre, Jean-Paul. L’Idiot de la famille : Gustave Flaubert de 1821 à 1857, Paris, Gallimard, 1971, 3 vols.

Goldmann, Annie. « Salammbo ou l’histoire absente », dans Lucien Goldmann et la sociologie de la littérature, Hommage à Lucien Goldmann, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973, pp. 121-132.

Genet

Sartre, Jean-Paul. Saint Genet, comédien et martyr, Paris, Gallimard, 1951.

Goldmann, Lucien. « Le Théâtre de Genet : essai d’étude sociologique », Cahiers Renaud-Barrault, novembre 1966, pp. 90-123. (Repris dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 9-34 et sous une forme plus complète dans Structures mentales et création culturelle, Paris, Anthropos, 1970.)

Goldmann, Lucien et al. « Microstructures dans les vingt-cinq premières répliques des Nègres de Jean Genet », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970.

Hennequin

Caramaschi, Enzo. « Un antesignano della sociologia della letteratura : Emile Hennequin », dans Voltaire, Madame de Staël, Balzac, Paris, Nizet, 1977, pp. 295-316.

Ionesco

Gaillard, Françoise. « Le Roi est mort. Note sur la vision du monde dans un drame d’E. Ionesco », dans Lucien Goldmann et la sociologie de la littérature, Hommage à Lucien Goldmann, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1973, pp. 221-239.

La Fayette (Mme de)

Laudy, Bernard. « La vision tragique de Madame de La Fayette ou un jansénisme athée », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 121-134.

Köhler ,Erich. Madame de La Fayettes La Princesse de Clèves : Studien zur Form des Klassischen Romans, Hamburg, Cram, De Gruyter, 1979.

Larbaud (Valéry)

Sarkany, Stéphane. « Lectures croisées, formelles et sociologiques de Rose Lourdin de Larbaud », dans La lecture sociocritique du texte romanesque, Toronto, Samuel Stevens, Hakkert & Co., 1975, pp. 207-216.

Sarkany, Stéphane. « L’art des Enfantines de Valéry Larbaud. (Lecture d’aujourd’hui : analyse formelle et sociologique) », dans  Actes du Colloque Valéry Larbaud (Vichy, juillet 1972), Paris, Nizet, 1975, pp. 233-247.

Sarkany, Stéphane. « Les lecteurs des Enfantines de Valéry Larbaud », Œuvres et Critiques, vol. II, n^o 1, 1977, pp. 121-132.

Mallarmé

Sartre, Jean-Paul. « L’engagement de Mallarmé », Obliques, n^os 18-19, 1978, pp. 169-194.

Marivaux

Bonhôte, Nicolas. « Aperçus sur une analyse sociologique de l’œuvre de Marivaux », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 113-120.

Bonhôte, Nicolas. Marivaux ou les machines de l’opéra. Étude de sociologie de la littérature, Lausanne, L’Âge d’homme, 1974.

Masillon

Leenhardt, Jacques. « Approche sociologique d’un sermon de Massillon ; sur Luc XV, 11-32 », dans François Bovon et Grégoire Rouiller (éd.), Exegesis : problèmes de méthode et exercices de lecture, Neuchâtel/Paris, Delachaux et Niestlé, 1975, pp. 145-168.

Leenhardt, Jacques. « Rhétorique de la chaire et idéologie », Littérature, n^o 18, 1975, pp. 16-30.

Maupassant

Castella, Charles. Structures romanesques et vision sociale chez Guy de Maupassant, préface de René Girard, Lausanne, L’Âge d’homme, 1972.

Tahhan, Bassam. Lectures sociocritiques de textes de Maupassant : chroniques, nouvelles, Une vie, thèse présentée à l’Université Paris III, 1979.

Perrault

Soriano, Marc. Les contes de Perrault, culture savante et traditions populaires, Paris, Gallimard, 1968.

Proust

Deleuze, Gilles. Marcel Proust et les Signes, Paris, Presses Universitaires de France, 1964.

Kaiser, Gerhard R. Proust, Musil, Joyce. Zum Verhältnis von Literatur und Gesellschaft am Paradigma des Zitats, Frankfurt, Athenäum, 1972.

Zima, Pierre V. Le désir du mythe. Une lecture sociologique de Marcel Proust, Paris, Nizet, 1973.

Zima, Pierre V. Sociologie du roman : la Recherche de Marcel Proust. thèse présentée à l’Université de Paris I, 1979.

Rabelais

Lefebvre, Henri. Rabelais, Paris, Éditeurs français réunis, 1955.

Bakhtine, Mikhaïl M. L’œuvre de François Rabelais et la culture populaire au Moyen Âge et sous la Renaissance, Paris, Gallimard, 1970.

Rétif de la Bretonne

Benrekassa, Georges. « Le typique et le fabuleux : histoire et roman dans La Vie de mon père », Revue des sciences humaines, vol. XLIV, n^o 172, 1978, pp. 31-56.

Robbe-Grillet

Leenhardt, Jacques. Lecture politique du roman : La Jalousie d’Alain Robbe-Grillet, Paris, Minuit, 1973. (Traduction italienne : Lettura politica di un romanzo : La Jalousie di A. Robbe-Grillet,Naples, Liguori, 1974 ; Traduction allemande : Politische Mythen im Roman : am Beispiel von Alain Robbe-Grillets Die Jalousie oder die Eifersucht, Frankfurt, Suhrkamp, 1976).

Saint-Denys-Garneau

Lemoyne, Jean. « Saint-Denys-Garneau témoin de son temps », dans Convergences, Montréal, HMH, 1961, pp. 219-241.

Saint-John Perse

Goldmann, Lucien et al. « Éloges III », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 53-59.

Goldmann, Lucien et al. « La Gloire des Rois », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 61-68.

San Antonio

I.L.T.A.M. Le phénomène San-Antonio. Une forme du roman noir au XX^e siècle, Bordeaux, Société bordelaise de diffusion de travaux des lettres et sciences humaines, 1965.

Sartre

Idt, Geneviève. « Modèles scolaires dans l’écriture sartrienne : La Nausée, ou la narration impossible », Revue des sciences humaines, vol. XLVI, n^o 174, 1979, pp. 83-103.

Roloff, Volker. « Von der “psychanalyse existentielle” zur Sozialgeschichte der Literatur. Anmerkungen zur Methode Sartres, besonders in L^’Idiot de la famille », Lendemains, vol. V, n^os 17-18, juin 1980, pp. 109-124.

Ségur (Comtesse de)

Bleton, Pierre. « Une sociologue, la comtesse de Ségur », Les Temps Modernes, vol. XVIII, n^o 200, janvier 1963, pp. 1243-1271.

Ravoux, Elisabeth. « Famille et pouvoir dans La Fortune de Gaspard de la Comtesse de Ségur », Sociologie du Sud-Est, n^o 21, juillet-octobre 1979, pp. 55-61.

Simon (Claude)

Leenhardt, Jacques. « Claude Simon : l’écriture de la ressemblance », dans Jean Ricardou (dir.), Claude Simon, Colloque de Cerisy, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1975, pp. 119-150.

Stendhal

Mouillaud, Geneviève. « Problèmes d’une étude sociologique des romans de Stendhal », dans Littérature et Société. Problèmes de méthodologie en sociologie de la littérature. Colloque de l’Institut de Sociologie de l’Université Libre de Bruxelles (mai 1964), Bruxelles, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1967, pp. 73-95.

Mouillaud, Geneviève. « Sociologie des romans de Stendhal : premières recherches », dans Revue internationale des sciences sociales, vol. XIX, n^o 4 (dossier « Sociologie de la création littéraire »), 1967, pp. 624-641.

Mouillaud, Geneviève. Le Rouge et le noir de Stendhal : le roman possible, Paris, Larousse, 1972.

Gaillard, Françoise. « De la répétition d’une figure, Armance ou le récit de l’impuissance » Littérature, n^o 18, 1975, pp. 111-126.

Sue

Atkinson, Nora. Eugène Sue et le roman-feuilleton, Paris, Nizet, 1929.

Eco, Umberto. « Rhétorique et idéologie dans les Mystères de Paris », dans Revue internationale des sciences sociales, vol. XIX, n^o 4 (dossier « Sociologie de la création littéraire »), 1967, pp. 591-609.

Verne

Macherey, Pierre. « Jules Verne ou le récit en défaut », dans Pour une théorie de la production littéraire, Paris, Maspero, coll. « Théorie », 1966, pp. 183-266.

B) Littératures francophones

Littérature africaine

Agblemagnon, Ferdinand N’sougan. « Sociologie littéraire et artistique de l’Afrique », Diogène, n^o 74, avril-juin 1971, pp. 96-115.

Ricard, Alain. « Littérature “noire” et littératures africaines, questions de méthode », Année africaine, 1971, pp. 349-360.

Görög-Karady, Veronika. « Littérature orale africaine : bibliographie analytique (périodiques) », Cahiers d’études africaines, vol. XII, n^o 1, 1972, pp. 174-192. (Repris sous le titre : Littérature orale d’Afrique noire : bibliographie analytique, Paris, G.-P. Maisonneuve et Larose, 1981.)

Diogène, n^o 80 (dossier « La Littérature africaine à l’âge de la critique »), octobre-décembre 1972, pp. 8-152.

Cahiers d’études africaines, vol. XII, n^o 1 (dossier « Recherches en littérature orale africaine »), 1972, pp. 5-639.

Dathorne, Oscar R. The Black Mind : a History of African Literature, Minneapolis (MN), University of Minnesota Press, 1974.

Iyasere, Salomon O. « The Liberation of African Literature : a Re-evaluation of the Socio-Cultural Approach », Présence africaine, n^o 90, 1974, pp. 215-224.

Pigeon, Gerard G. « Dynamics of Alienation in French Black literature », Journal of Black Studies, vol. XVIII, n^o 2, décembre 1977, pp. 169-188.

Roda, Jean-Claude. « Place de l’île de la Réunion dans l’histoire de la littérature française », Annuaire des pays de l’Océan indien, vol. II, 1975, pp. 141-154.

Canadian Journal of African Studies/Revue canadienne d’études africaines, vol. IX, n^o 3 (dossier « Black African Literature/La Littérature négro-africaine »), 1975, pp. 407-566.

Littérature québécoise et canadienne-française

Hare, John. « Literary Sociology and French-Canadian Literature. A Summary Bibliography », Culture, vol. XXVI, 1965, pp. 419-423.

Vachon, Georges André. « L’espace politique et social dans le roman québécois », Recherches sociographiques, vol. VII, n^o 3, pp. 259-279.

Falardeau, Jean-Charles. Notre société et son roman, Montréal, HMH, 1967.

Warwick, Jack. « Un cas type d’application de la méthode sociologique : les écrivains canadiens français et leur situation minoritaire », dans Sociologie de la littérature. Recherches récentes et discussions, Institut de sociologie/Éditions de l’Université de Bruxelles, 1970, pp. 157-174.

Maugey, Axel. Poésie et Société au Québec (1937-1970), Québec, Presses de l’Université Laval, 1972.

Marcotte, Gilles. Le Roman à l’imparfait, essai sur le roman québécois d’aujourd’hui, Montréal, Éditions de La Presse, 1976.

Falardeau, Jean-Charles. « Le roman et la société au Québec », dans Robert Vigneault (éd.), Langue, littérature, culture au Canada français, Éditions de l’Université d’Ottawa, 1977, pp. 97-104.

Shek, Ben-Zion. Social Realism in the French-Canadian Novel, Montréal, Harvest House, 1977.

Steiger, Arlette. « Le roman québécois : considérations sociologiques », Possibles, vol. II, n^o 1, 1977, pp. 81-102.

Allard, Jacques. « L’idéologie du pays dans le roman québécois contemporain : Il n’y a pas de pays sans grand-père et l’intertexte national », Voix et images, vol. V, n^o 1, 1979, pp. 117-132.

Allard, Jacques. « Les lettres québécoises depuis 1930 », dans W. J. Keith et Ben-Zion Shek (éd.), The Arts in Canada : the Last Fifty Years, Toronto, University of Toronto Press, 1980, pp. 102-115.

Belleau, André. Le romancier fictif ; essai sur la représentation de l’écrivain dans le roman québécois, Montréal, Presses de l’Université du Québec, 1980.

Littérature française

Lough, John. An Introduction to Seventeenth Century France, London, Longmans/Green, 1954.

Lough, John. An Introduction to Eighteenth Century France, London, Longmans/Green, 1960.

Estivals, Robert (dir). L’avant-garde culturelle parisienne depuis 1945, Paris, G. Le Prat, 1962.

Elion, Roger. Sociologie et littérature. L’image des sociétés paysannes berrichonnes et marchoises à travers leurs descriptions littéraires, thèse de 3^e cycle, Paris, 1970.

Sayre, Robert Woods. Solitude in Society : A Sociological Study in French Literature, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1978.

Barker, Francis et al. 1848 : The Sociology of Literature. Proceedings of the Essex Conference on the Sociology of Literature, Colchester, University of Essex, 1978.

C) Époques et mouvements

Moyen-Âge

Köhler, Erich. Trobadorlyrik und höfischer Roman. Aufsätze zur französischen und provenzalischen Literatur des Mittelalters, Berlin, Rütten & Loening, 1962.

Waltz, Mathias. « Quelques réflexions méthodologiques suggérées par l’étude de groupes peu complexes : esquisse d’une sociologie de la poésie amoureuse au Moyen-Âge », dans Revue internationale des sciences sociales, vol. XIX, n^o 4 (dossier « Sociologie de la création littéraire »), 1967, pp. 642-657.

Köhler, Erich. « Il sistema sociologico del romanzo francese medievale », Medioevo romanzo, n^o 3, 1976, pp. 321-344.

Liebertz-Grün, Ursula. Zur Soziologie des “amour courtois”. Umrisse der Forschung, Heidelberg, C. Winter, 1977.

Renaissance

von Martin, Alfred. Soziologie der Renaissance, Stuttgart, Enke, 1932. (Traduction anglaise :  Sociology of the Renaissance, New York (NY), Oxford University Press, 1944.)

XVII^e siècle

Auerbach, Erich. Das franzosische Publikum des 17. Jahrhunderts, München, Max Hueber, 1933.

Bénichou, Paul. Morales du grand siècle, Paris, Gallimard, 1948.

Lumières

Yale French Studies, n^o 40 (dossier « Literature and society : Eighteenth Century »), 1968 ; Ronald Grimsley, « Rousseau as a critic of society », pp. 5-17 ; George R. Havens, « The Road to Rousseau’s Discours sur l’inégalité », pp. 18-31 ; Eve Katz, « Chamfort », pp. 32-46 ; Jean Starobinski et John D. Lyons, « Reflections on Some Symbols of the Revolution », pp. 47-61 ; Roland Mortier, « The “Philosophes” and Public Education », p. 62-76 ;Basil Guy, « Toward an Appreciation of the abbé de cour », p. 77-90 ;Lionel Gossman, « Prévost’s Manon : Love in the New World », pp. 91-102 ; Charles A. Porter, « Life in Restif country », pp. 103-117 ; English Showalter Jr., « Money Matters and Early Novels », pp. 118-133 ; Philip Stewart, « The Child Comes of Age », pp. 134-141 ; Arnaldo Pizzorusso, « Situations and Environment in Margot la ravaudeuse », p. 142-155 ; Dianne Alstad, « Les Liaisons dangereuses : Hustlers and Hypocrites », pp. 156-167.

Reichardt, Rolf. « Zu einer Sozialgeschichte der französischen Aufklärung. Ein Essay », dans Francia, vol. V, München, 1977, pp. 231-249.

Libera, Zdieslaw. « Problèmes choisis de sociologie de la littérature au XVIII^e siècle », dans Les Lumières en Hongrie, en Europe centrale et en Europe orientale. Actes du 3^e Colloque de Matrafüred (28 sept. - 2 oct. 1975), Budapest, Akadémiai Kiadó, 1977, pp. 167-173.

Heyndels, Ralph. « Littérature art et société au XVIII^e (À propos de : Études sur le XVIII^e siècle) », Néohélicon, vol. VI, n^o 2, 1978, pp. 345-358.

Réalisme

Lukács, Georges. Essays über Realismus, Berlin, Aufbau, 1948. (Repris dans Werke, vol. IV, Berlin, Luchterhand, 1971.)

Lukács, Georges. Der russische Realismus in der Weltliteratur, Berlin, Aufbau, 1949.

Auerbach, Erich. Mimesis : Dargestellte Wirklichkeit in der abendländischen Literatur, Berne, Francke, 1945. (Traduction française par Cornélius Heim : Mimésis : la représentation de la réalité dans la littérature occidentale, Paris, Gallimard, 1968.)

Naturalisme

Charle, Christophe. La Crise littéraire à l’époque du Naturalisme. Roman, théâtre, politique, Paris, Presses de l’École Normale Supérieure, 1979.

Surréalisme

Janin, Y. « La transparence. Préliminaire à une étude logique du surréalisme », Cahiers Philosophiques, n^o 7, novembre 1966.

---

VI. Sociologie de l'écrivain

Beljame, Alexandre. Le public et les hommes de lettres en Angleterre au XVIII^e siècle : Dryden. Addison. Pope, Paris, Hachette, 1881. (Traduction anglaise par E.O. Lorimer, Men of Letters and the English Public in the XVIIIth Century 1660-1740, Londres, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1948.)

Rageot, Gaston. Le succès : auteurs et public, essai de critique sociologique, Paris, Alcan, 1906.

Sheavyn, Phoebe. The Literary Profession in the Elizabethan Age, Manchester, Manchester University Press, 1909.

Pellisson, Maurice. Les hommes de lettres au XVIII^e siècle, Paris, Armand Colin, 1911.

Holzknecht, Karl J. Literary Patronage in the Middle Ages, thèse présentée à la University of Pennsylvania (PA), 1923.

Lévy, Robert. Le Mécénat et l’organisation du crédit intellectuel, Paris, Presses Universitaires de France, 1924.

Collins, Arthur S. Authorship in the Days of Johnson : Being a Study of the Relationship Between Author, Patron, Publisher and Public, 1726-1780, London, Holden, 1927.

Collins, Arthur S. The Profession of Letters : a Study of the Relation of Author to Patron, Publisher, and Public (1780-1832), London, Routledge, 1928.

Pierre-Quint, Léon. Les droits de l’écrivain dans la société contemporaine, Paris, L’Artisan du livre, 1928.

Swinnerton, Frank. Authors and the Book Trade, New York (NY), Knopf, 1932.

Bennett, Henry S. « The Author and his Public in the Fourteenth and Fifteenth Centuries », Essays and Studies, vol. XXIII, 1938, pp. 7-24.

Peyre, Henri. Les générations littéraires, Paris, Boivin, 1948.

Gracq, Julien. La littérature à l’estomac, Paris, José Corti, 1950.

Fraser, George S. The Modern Writer and his World, London, A. Deutsch, 1953.

L’artiste dans la société contemporaine : conférence internationale des artistes, Venise, 22-28 septembre 1952, Paris, Unesco, 1954.

Rühle, Jürgen. Literatur und Revolution, Köln, Kipenheuer und Witsch, 1960. (Traduction anglaise : Literature and Revolution : a Critical Study of the Writer and Communism in the Twentieth Cen­tury, New York (NY), Frederic A. Praeger, 1969.)

Mander, John. The Writer and Commitment, London, Secker & Warburg, 1961.

Racine-Furlaud, Nicole. Les Écrivains communistes en France (1920-1936), thèse présentée à l’Université Paris-Sorbonne, 1963.

Grana, César. Bohemian versus Bourgeois. French Society and the French Man of Letters in the Nineteenth Century, New York (NY), Basic Books, 1964.

Jameson, Storm. « The Writer in Contemporary Society », The American Scholar, vol. XXVV, n^o 1, 1965-1966.

Alvarez, Alfred. Under Pressure ; The Writer in Society : Eastern Europe and the U.S.A., London, Penguin Books, 1966.

Paul, Leslie. « The Writer and the Human Condition », Kenyon Review, vol. XXIX, n^o 1, janvier 1967, pp. 21-38.

I.L.T.A.M. La profession d’écrivain, une table ronde du Centre de sociologie des faits littéraires dans le cadre de la Semaine de recherche et d’action culturelle de Bordeaux, 14 novembre 1967, Bordeaux, Sobodi, 1968.

Díaz-Plaja, Guillermo. El Oficio de Escribir, Madrid, Alianza Editorial, 1969.

Usigli, Rodolfo. « La función social del escritor », Studie di letteratura ispano-americana, vol. II, 1969, pp. 91-114.

Bordier, Roger. « L’écrivain français au ban de la société », Le Monde, 12 février 1970.

Godoy Urzúa, Hernán. El oficio de las letras, Santiago, Editorial Universitaria, 1970.

Aquin, Hubert et Bergeron, Gérard. « L’écrivain dans notre société et face au pouvoir », Liberté, vol. XIII, n^o 2, pp. 94-104.

Dubois, Jacques. « Statut de l’écrivain et conditions de la production littéraire », dans Problèmes et méthodes de l’histoire littéraire (Colloque du 18 novembre 1972), Paris, Armand Colin, 1974, pp. 105-111.

Matvejevitc, Predrag. « L’engagement en littérature vu sous les aspects de la sociologie et de la création », L’Homme et la société, n^o 26, 1972, pp. 119-132.

Bénichou, Paul. Le sacre de l’écrivain, 1750-1830 : essai sur l’avènement d’un pouvoir spirituel laïque dans la France moderne, Paris, José Corti, 1973.

Brée, Germaine. Women Writers in France : Variations on a Theme, New-Brunswick (NJ), Rutgers University Press, 1973.

de Rougemont, Denis. « The Social Responsibility of the Writer in Contemporary West European Societies », Yearbook of Comparative and General Literature, vol. XXII, 1973, pp. 58-70.

Finch, Robert. « The French Author and Public Relations, 1635-1778 », University of Toronto Quarterly, vol. XLIII, n^o 1, 1973-1974, pp. 1-15.

Gaede, Edouard. « L’écrivain et la société. Compte rendu d’une enquête en cours », dans Actes du VI^e Congrès de l’association internationale de littérature comparée (1970), Stuttgart, E. Bieber, 1975, pp. 49-55. (Un « bilan provisoire » était paru dans les Annales de la Faculté des lettres et sciences humaines de Nice, vol. XVI, 1972, pp. 9-19.)

Opitz, Alfred. Schriftsteller und Gesellschaft in der Literaturtheorie der französischen Enzyklopädisten, Bern/Frankfurt, Herbert Lang/Peter Lang, 1975.

Glicksberg, Charles I. The Literature of Commitment, Lewisburg (PA), Bucknell University Press, 1976.

Vessillier, Michèle. « La démographie des auteurs », Population, vol. XXXI, n^o 1, janvier 1976, pp. 111-130.

Colloque sur la situation de la littérature, du livre et des écrivains, Paris, Éditions sociales, 1976. (Partim : voir notamment Alexandre Boviatsis, « Propriété littéraire et statut de l’écrivain », pp. 307-309 et « Débat sur la situation de l’écrivain », pp. 337-376.)

Revue des sciences humaines, n^o 168 (dossier « Écriture, féminité, féminisme »), 1977 ; Hélène Cixous, « Entretien avec Françoise van Rossum-Guyon » ; Julia Kristeva, « Féminité et écriture. En réponse à deux questions sur Polylogue » ; Suzanne Allen, « Plus-Oultre » ; A. Kibédi Varga, « Romans d’amour, romans de femmes, à l’époque classique » ; Michèle Duchet, « Du sexe des livres, à propos de l’essai Sur les femmes de Diderot » ; Lucette Desvignes, « Le théâtre de Voltaire et la femme victime » ; Nicole Mozet, « Féminité et pouvoir après 1830 : le cas étrange de Félicité des Touches (Béatrix) » ; Béatrice Didier, « Femme/Identité/Écriture, à propos de l’Histoire de ma vie de George Sand » ; Denise Brahimi, « Réflexions sur trois romans de George Sand » ; Marcel Schaettel, « Quelques images de la femme dans la poésie de Charles Cros » ; Jean de Palacio, « La féminité dévorante. Sur quelques images de la manducation dans la littérature décadente » ; Christiane Perrin Makward, « La critique féministe ; éléments d’une problématique » ; Françoise van Rossum-Guyon, « Sélection bibliographique ».

Burke, Carolyn Greenstein. « Report from Paris : Women’s Writing and the Women’s Movement », Signs, vol. III, n^o 4, été 1978, pp. 843-855.

Dubois, Jacques. L’Institution de la littérature, Paris/Bruxelles, Nathan/Labor, coll. « Dossiers media », 1978.

Lough, John. Writer and Public in France from the Middle Ages to the Present Day, Oxford, Clarendon Press, 1978.

de Rambures, Jean-Louis. Comment travaillent les écrivains, Paris, Flammarion, 1978.

Culture française, vol. XXVII, n^o 3 (dossier « Les Relations entre auteurs et éditeurs dans les pays où le français est langue nationale, officielle, de culture ou d’usage (Actes du Colloque international de l’Association des écrivains de langue française du 19 oct. 1978) »), 1978, pp. 5-60.

Heyndels, Ralph. « Statut et fonction sociale de la littérature et de l’écrivain au XIX^e siècle », Romanistische Zeitschrift für Literaturgeschichte/Cahiers d’histoire des littératures romanes, vol. I, 1980, pp. 115-121.

---

VII. Histoire et sociologie du livre

Das literarische Echo, vol. VII, n^o 7 (dossier « Die meistgelesenen Bücher 1903-1904. Statistische Umfrage hei 136 Leihbüchereien »), 1904-1905.

Das literarische Echo, vol. XI, n^o 13 (dossier « Die meistgelesenen Bücher 1908-1909. Statistische Umfrage bei den größeren deutschen Leihbibliotheken »), 1908-1909.

Roubakine, Nicolas. Introduction à la psychologie bibliologique, Paris, Povolozky, 1922.

Otlet, Paul. Traité de documentation. Le livre sur le livre, Bruxelles, Mundaneum, 1934.

Plant, Marjorie. The English Book Trade : an Economic History of the Making and Sale of Books, London, Allen & Unwin, 1974 (1965).

Schulz, Hans F. Das Schicksal der Bücher und der Buchhandel, Berlin, W. de Gruyter, 1952.

Taubert, Sigfred. Grundriß des Buchhandels in aller Welt, Hamburg, Hauswedell, 1953.

Barker, Ronald E. Books for All, Paris, Unesco, 1956.

Mumby, Frank A. Publishing and Bookselling, 4^e éd., London, J. Cape, 1956.

Febvre, Lucien et Martin, Henri-Jean. L’apparition du livre, Paris, Albin Michel, 1957.

Pottinger, David T. The French Book Trade in the Ancien Régime, 1500-1791, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1958.

Le Clec’h, Guy. « L’édition littéraire en France », Tendances, mars 1959, pp. 81-96.

Angoulvent, Paul. L’édition française au pied du mur, Paris, Presses Universitaires de France, 1960.

Études sur le livre et la lecture en France, Paris, Syndicat national des éditeurs, 1960.

Wintzen, René. « L’édition française, formules nouvelles », Tendances, n^o 7, septembre 1960, pp. 397-420.

Flocon, Albert. L’univers des livres : étude historique des origines à la fin du XVII^e siècle, Paris, Hermann, 1961.

Widmer, Kingsley et Eleanor (éd.). Literary Censorship : Principles, Cases, Problems, San Francisco (CA), Wadsworth Publications, 1961.

Dumazedier, Joffre et Hassenforder, Jean. Éléments pour une sociologie comparée de la production, de la diffusion et de l’utilisation du livre, Paris, Cercle de la librairie, 1963.

Martin, Henri-Jean. Histoire du livre, Paris, Bibliothèque nationale, 1964.

Bollème, Geneviève, Dupront, Alphonse, Ehrard, Jean, Furet, François, Roche, Daniel et Roger, Jacques. Livre et société dans la France du XVIII^e siècle, vol. I, Paris/La Haye, Mouton, 1965. (Partim : voir notamment François Furet, « La librairie du royaume de France au XVIII^e siècle », pp. 3-32.)

Escarpit, Robert. La Révolution du livre, 2^e éd., Paris, Presses Universitaires de France, 1972 (1965).

Estivals, Robert. La statistique bibliographique de la France sous la Monarchie au XVIII^e siècle, Paris/La Haye, Mouton, 1965.

Trenarp, Louis. « Sociologie du livre en France (1750-1789) », dans Actes du cinquième congrès international de la société française de littérature comparée. Lyon, mai 1962 : Imprimerie, commerce et littérature, Paris, Les Belles Lettres, 1965, pp. 145-178.

Syndicat National des Éditeurs. Monographie de l’édition, Paris, Cercle de la librairie, 1965.

Les Temps Modernes, n^o 227 (dossier « Les livres “de poche” »), avril 1965.

Courrier de l’UNESCO, n^o spécial (dossier « La Révolution du Livre »), septembre 1965.

Hiller, Helmut. Zur Sozialgeschichte von Buch und Buchhandel, Bonn, Bouvier, 1966.

I.L.T.A.M. La littérature à l’heure du livre de poche, Bordeaux, Sobodi, 1966.

Escarpit, Robert. « Grandeur et décadence du livre français », Le Monde, 16 et 23 novembre 1967.

Syndicat National des Éditeurs. La clientèle du livre, Paris, Syndicat National des Éditeurs, 1967.

Communications, n^o 9 (dossier « La censure et le censurable »), 1967 ; Madeleine Cerf, « La Censure royale à la fin du 18^e siècle », pp. 2-27 ; Claude Bremond, « Éthique du film et morale du censeur », pp. 28-53 ; Henri Michard, « Contrôle cinématographique et protection des jeunes », pp. 54-63 ; Jean-Jacques Brochier, « Les arguments contre la censure », pp. 64-74 ; André Glucksmann, « La métacensure », pp. 75-83 ; Jean-Jacques Brochier, « Le domaine de l’Osé », pp. 84-103 ; Violette Morin, « Érotisme et publicité », pp. 104-113 ; Jean-Paul Valabrega, « Fondement psychopolitique de la censure », pp. 114-121 ; Olivier Burgelin, « Censure et société », pp. 122-148.

Martin, Henri-Jean. Le livre et la civilisation écrite, Paris, École nationale supérieure de bibliothécaires, 1968.

Robine, Nicole. « L’évolution du livre de poche », dans Panorama Mondial des événements, Bâle, Éditions Académiques, 1968.

Escarpit, Robert. « Édition », dans Encyclopædia Universalis, t. V, Paris, Encyclopaedia Universalis France, 1969.

Estivals, Robert. « Histoire, sociologie et prévisions économiques quantitatives de l’imprimé », Bibliographie de la France, mai-juin 1969, pp. 69-72 ; 77-82.

Martin, Henri-Jean. Livre, pouvoirs et société à Paris au XVII^e siècle (1598-1701), préface de Roger Chartier, Genève, Droz, 1969, 2 vols.

Labarre, Albert. Histoire du livre, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1970.

Bouyssy, Marie-Thérèse et al. Livre et Société dans la France du XVIII^e siècle, vol. II, Paris/La Haye, Mouton, 1970.

Cain, Julien, Escarpit, Robert et Martin, Henri-Jean (dir.). Le Livre français – 1972. Année internationale du livre, Paris, Imprimerie Nationale, 1972.

Chotard, Yvon. « La mutation du livre vis-à-vis des nouveaux média », Revue des Lettres, vol. CVIII, n^o 1, 1973, pp. 7-19.

Escarpit, Robert. L’écrit et la communication, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1973.

Pourprix, Bernard. Sociologie de la bande dessinée, thèse de 3^e cycle présentée à l’Université de Grenoble II, 1973.

Escarpit, Robert. « Le livre et le journal », Revue française d’histoire du livre, n^o 4, 1974, pp. 7-18.

Orecchioni, Pierre. « Diffusion et fortune de l’œuvre », dans Problèmes et méthodes de l’histoire littéraire (Colloque du 18 novembre 1972), Paris, Armand Colin, 1974, pp. 112-121 et discussion pp. 122-127.

Parent, Annie. Les métiers du livre à Paris au XVI^e siècle (1535-1560), Genève, Droz, 1974.

Conditions sociales de la production et de la réception des œuvres littéraires. Actes du Colloque de Jumelage Cologne-Clermont, Cologne, [s.n.], mai 1974.

Mouralis, Bernard. Les Contre-Littératures, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Le Sociologue », 1975.

Marche romane, vol. XXXV, n^os 3-4 (dossier « Sociologie du livre et de la lecture [Colloque de Liège, novembre 1974] »), 1975.

Estivals, Robert. « La fonction sociale du libraire », dans Centre d’études et de recherches marxistes, Colloque sur la situation de la littérature, du livre et des écrivains, Paris, Éditions sociales, 1976, pp. 167-173.

Spire, Antoine et Viala, Jean-Pierre. La bataille du livre, Paris, Éditions sociales, 1976.

---

VIII. Psychosociologie de la lecture

Roethe, Gustav. Vom literarischen Publikum in Deutschland, Göttingen, Dieterich, 1902.

von Gottschall, Rudolf. « Die Lekture des Heutigen Lesepublikums », Deutsche Revue, vol. XXXIII, 1908, pp. 156-169.

Schücking, Levin L. Die Soziologie der literarischen Geschmacksbildung, München, Rösl & Cie., 1923.

Cruse, Amy. The Englishman and his Books in the Early Nineteenth Century, London, G. G. Harrap, 1930.

Kenyon, Frederic G. Books and readers in ancient Greece and Rome, Oxford, Clarendon Press, 1931.

Leavis, Queenie D. Fiction and the reading Public, London, Chatto & Windus, 1932.

Cruse, Amy. The Victorians and their Books, London, Allen & Unwin, 1935.

Miller, Robert A. « The Relation of Reading Characteristics to Social Indexes », American Journal of Sociology, vol. XLI, n^o 6, mai 1936, pp. 738-756.

Muller, Hans. « Two Major Approaches to the Social Psychology of Reading », Library Quarterly, vol. XII, n^o 1, janvier 1942.

Berelson, Bernard et Salter, Patricia J. « Majority and Minority American : An Analysis of Magazine Fiction », Public Opinion Quarterly, vol. X, n^o 2, été 1946, pp. 168-190.

Berelson, Bernard et Asheim, Lester. The Library’s Public, New York (NY), Columbia University Press, 1949.

Hart, James D. The Popular Book : A History of America’s Literary Taste, Oxford, Oxford University Press, 1950.

Verot, Marguerite. Les enfants et les livres, Paris, S.A.B.R.I., 1954.

Ford, Georges H. Dickens and his Readers, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1955.

Hoggart, Richard. The Uses of Literacy : Aspects of Working-class Life with Special Reference to Publications and Entertainments, London, Chatto & Windus, 1957.

Robine, Nicole. Introduction à une étude de la lecture et des loisirs : enquête dans trois bibliothèques municipales de prêt de Bordeaux, mémoire de l’I.E.P.P., Bordeaux, 1958.

Hansson, Gunnar. Dikten och läsaren, Stockholm, Bonnier, 1959.

Pichois, Claude. « Pour une sociologie des faits littéraires : les Cabinets de Lecture à Paris durant la première moitié du XIX^e siècle », Annales (Économies, Sociétés, civilisations), vol. XIV, n^o 3, juillet-septembre 1959, pp. 521-534.

Granston Richards, Charles (éd.). The Provision of Popular Reading Materials : a Collection of Studies and Technical Papers, Paris, UNESCO, 1959.

Dumazedier, Joffre et Hassenforder, Jean. « Vingt millions de lecteurs. Les livres en milieu populaire », Esprit, vol. 28, n^o 283, avril 1960, pp. 676-688.

Brochon, Pierre. « La littérature populaire et son public », Communications, vol. I, n^o 1, 1961.

Dumazedier, Joffre. Vers une civilisation du loisir ?, Paris, Seuil, 1962.

Boussinesq, Jean. La lecture dans les bibliothèques d’entreprisede Bordeaux, Bordeaux, Faculté des Lettres et Sciences humaines, 1963.

Escarpit, Robert et Robine, Nicole. Atlas de la lecture à Bordeaux, Bordeaux, Faculté des Lettres et Sciences humaines, 1963.

Hansson, Gunnar. Dikt i profil, Göteborg, Gumperts, 1964.

Piccone Stella, Simone et Rossi, Annabella. La fatica di leggere, Roma, Editori Riuniti, 1964.

Bigrel, C. Les pressions extérieures de lecture en milieu d’entreprise, mémoire de D.E.S. de l’I.L.T.A.M., Bordeaux, 1965.

Cantorne, J.-P. Les motivations du lecteur en milieu d’entreprise, mémoire de D.E.S. de l’I.L.T. A.M., Bordeaux, 1965.

Escarpit, Robert, Orecchioni, Pierre et Robine, Nicole. « La lecture populaire en France du Moyen-âge à nos jours », dans Georges Lefranc (dir.), La vie populaire en France du Moyen-âge à nos jours, vol. II : « Les loisirs », Paris, Diderot, 1965, pp. 278-353.

Heissler, Nina, Lavy, Pierre et Candella, André. Diffusion du livre et développement de la lecture en Afrique (Tchad-Sénégal), Paris, Culture et développement, 1965.

von Girardi, Maria-Rita, Neff, Lothar K., Steiner, Herbert et al. Buch und Leser in Deutschland, Gütersloh, Bertelsmann, 1965.

Centre de recherches d’urbanisme. Les loisirs en France, Paris, 1965.

Clement, Henriette. Les livres qu’ils aiment (enquête sur les enfants des bibliothèques pour tous), Paris, Éditions de l’École, 1966.

Escarpit, Robert et Robine, Nicole. Le livre et le conscrit, Bordeaux, Sobodi, 1966.

Charpentreau, Jacques. Pour une politique culturelle, Paris, Éditions ouvrières, 1967.

Abbadie, C. Que deviennent les classiques dans les bibliothèques pour enfants ?, T.E.R. du Séminaire de Sociologie de la littérature de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Bordeaux, 1968.

Dubois, Jacques. « Représentations de Zola chez un public d’aujourd’hui », Europe, avril-mai 1968, pp. 257-266.

La lecture chez les jeunes et les bibliothèques dans l’enseignement du second degré, Paris, Services d’édition et de vente des productions de l’éducation nationale, 1969.

Charpentreau, Jacques et al. Le livre et la lecture en France, Paris, Éditions ouvrières, 1968.

Livres et lecteurs à Lyon, Lyon, Imprimerie nouvelle lyonnaise, 1968.

Aubéry, Pierre. Pour une lecture ouvrière de la littérature, Paris, Éditions syndicalistes, 1969.

Mann, Peter H. The Romantic Novel: a Survey of Reading Habits, London, Mills & Boon, 1969.

Robine, Nicole. « Motivazioni e pressioni sui comportamenti dei lettori », La Critica Sociologica, vol. X, 1969, pp. 78-86.

Roux, Gérard. La lecture publique en Aquitaine, Bordeaux, I.L.T.A.M., 1969.

Marquier, Henri. La formation et l’expression du goût littéraire en milieu d’entreprise, thèse de 3^e cycle présentée à l’Université de Bordeaux, 1970.

Hassenforder, Jean. « Sociologie de la lecture. Thèmes et perspectives de recherche », Bibliographie de la France, n^o 25, 1972, pp. 521-537.

Sułkowski, Bogusław. Powieść i czytelnicy ; społeczne warunkowanie zjawisk odbioru [Le roman et les lecteurs. Le rôle de leur situation sociale dans leur perception des choses], Warszawa, Państwowe Wydawn Naukowe, 1972.

Aubéry, Pierre. « Culture prolétarienne et littérature ouvrière », Études littéraires, vol. VI, n^o 3, décembre 1973, pp. 353-361.

Engelsing, Rolf. Der Bürger als Leser : Lesergeschichte in Deutschland, 1500-1800, Stuttgart, Metzler, 1974.

Sarkany, Stéphane. « Histoire littéraire traditionnelle et sociologie moderne de la lecture », Neohelicon, vol. II, n^os 1-2, 1974, pp. 65-80.

Dubois, Jacques. « Sociologie de la lecture et concept de lisibilité », Marche romane, vol. XXXV, n^os 3-4, 1975, pp. 7-18.

Dubois, Jacques. « Théories et positions actuelles, IV : Sociologie de la lecture et concept de lisibilité », Revue des langues vivantes, vol. XLI, 1975, pp. 471-483.

Jauss, Hans Robert. « Der Leser als Instanz einer neuen Geschichte der Literatur », Poetica, vol. VII, n^os 3-4, 1975, pp. 325-344.

Leenhardt, Jacques. « Problèmes d’une approche sociologique de la lecture », Marche romane, vol. XXXV, n^os 3-4, 1975, pp. 91-100. (Repris dans J. Philippe et Jacques de Caluwé (éd.), Sociologie du livre et de la lecture, Liège, Association des romanistes de l’Université de Liège, 1977, pp. 101-110.)

Grunberg, Gérald et Tabah, Dominique. « Rapports entre idéologie dominante et attitudes du public (dans quelques bibliothèques municipales et bibliothèques de Comités d’entreprise) », dans Centre d’études et de recherches marxistes, Colloque sur la situation de la littérature, du livre et des écrivains, Paris, Éditions sociales, 1976, pp. 174-187.

Esprit, vol. XLIV, n^o 453 (dossier « Lecture II : Le texte dans l’espace »), janvier 1976. (Partim : voir notamment Georges Perec, « Lire Esquisse socio-physiologique », pp. 9-20 ; Fernande Schulmann, « Le lecteur, ce voyeur », pp. 56-66.)

Charles, Michel. Rhétorique de la lecture, Paris, Seuil, 1977.

Martin, Henri-Jean. « Pour une histoire de la lecture », Revue française d’histoire du livre, n^o 47, 1977, pp. 583-609.

Leser und Lesen im 18. Jahrhundert (Colloquium der Arbeitsstelle 18. Jahrhundert Gesamthochschule Wuppertal, Schloß Lüntenbeck, 24-26 Oktober 1975), Heidelberg, Winter, 1977.

Nelson., Lowry Jr., « The Fictive Reader. Aesthetic and Social Aspects of Literary Performance », Comparative Literature Studies, vol. XV, n^o 2, juin 1978, pp. 203-210.

Leenhardt, Jacques. « Au principe actif de la lecture. Introduction à la sociologie de la lecture », Revue des sciences humaines, n^o 177, 1980, pp. 39-55.

Leenhardt, Jacques. « The Reader in the Text : Toward a Sociology of Reading », dans Susan R. Suleiman et Inge Crosman Wimmers (ed.), The Reader in the Text : essays on audience and interpretations, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1980, pp. 205-224.

---

IX. Les mass media

Cauter, Theodore et Downham, John S. The Communication of Ideas, London, Chatto & Windus, 1954.

Rosenberg, Bernard et White, David M. (éd.). Mass Culture : the Popular Arts in America, New-York (NY)/London, The Free Press/Collier-Macmillan, 1957.

Kast, Pierre. « Cinéma et littérature », dans Raymond Queneau (dir.), Histoire des littératures, t. III : « Littératures françaises, connexes et marginales », Paris, Gallimard, coll. « Encyclopédie de la Pléiade », 1958, pp. 1713-1736.

Lescure, Jean. « La radio et la littérature », dans Raymond Queneau (dir.), Histoire des littératures, t. III : « Littératures françaises, connexes et marginales », Paris, Gallimard, coll. « Encyclopédie de la Pléiade », 1958, pp. 1690-1713.

Dudek, Louis. Literature and the Press, Toronto, Ryerson Contact Press, 1961.

McLuhan, Marshall. The Gutenberg Galaxy, Toronto, University of Toronto Press, 1962.

McLuhan, Marshall. Understanding media : the extensions of man, New York (NY), McGraw-Hill, 1964. (Traduction française : Pour comprendre les média : les prolongements technologiques de l’homme, Paris, Mame/Seuil, 1968.)

Schramm, Wilbur. Mass media and National Development, Stanford (CA), Stanford University Press, 1964.

Gritti, Jules, Le Gall, Yves et al. Mass Media. La presse d’aujourd’hui. Le livre de poche, Paris, Bloud & Gay, 1966.

Frye, Northrop. The Modern Century, Toronto, Oxford University Press, 1967. (Traduction française : La culture face aux media, Paris, Mame, 1969.)

Cazeneuve, Jean. Les Pouvoirs de la télévision, Paris, Gallimard, coll. « Idées », 1970.

Rosenberg, Bernard et White, David M. (éd.). Mass Culture Revisited, New York (NY), Van Nostrand Reinhold, 1971.

Escarpit, Robert et Bouazis, Charles (éd.). Systèmes partiels de communication, Paris/La Haye, Mouton, 1972.

Bya, Joseph. « La publicité ou le discours détourné de la marchandise », Littérature, n^o 12, 1973, pp. 36-48.

Cazeneuve, Jean. L’Homme téléspectateur, Paris, Denoël/Gonthier, coll. « Médiations », 1974.

Defleur, Melvin L. Theories of Mass Communication, New York (NY), McKay, 1975 (1966).

Veron, Eliseo. « Idéologie et communications de masse : sur la constitution du discours bourgeois dans la presse hebdomadaire », dans Idéologies, littérature et société en Amérique latine, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 1975, pp. 187-226.

Cazeneuve, Jean et al. (éd.). Les Communications de masse, guide alphabétique, Paris, Denoël/Gonthier, 1976.

Eco, Umberto. Apocalittici e integrati : Comunicazioni di masse e teorie della cultura di massa, 2^e éd., Milano, Bompiani, 1978 (1964).

Escarpit, Robert. Théorie générale de l’information et de la communication, Paris, Hachette, 1976.

Faraone, Roque. « À propos du pouvoir et de la communication de masse d’un point de vue marxiste », Communications, n^o 28, 1978, pp. 203-217.

Piemme, Jean-Marie. La Télévision comme on la parle, Paris/Bruxelles, Nathan/Labor, coll. « Dossiers media », 1979.