Eagleton, Terry. Exiles and Emigres : Studies in Modern Literature, London, Chatto & Windus, 1970.

Eagleton, Terry. Criticism and Ideology : A Study in Marxist Literary Theory, London, NLB, 1976.

Eagleton, Terry. Literary Theory, London, Blackwell, 1983.

Eagleton, Terry. « Two Approaches in the Sociology of Literature », Critical Inquiry, vol. XIV, no 3, printemps 1988, p. 469-476.

Eagleton, Terry. Nationalism, Colonialism and Literature, Minneapolis MN, University of Minnesota Press, 1990.

Eagleton, Terry. The Significance of Theory, London/Oxford, Blackwell, 1990.

Eco, Umberto. Apocalittici e integrati : comunicazioni di massa e teorie della cultura di massa, Milano, Bompiani, 1977.

Eco, Umberto. Dalla periferia dell’ Impero, Milano, Bompiani, 1977.

Eco, Umberto. Lector in fabula : la cooperazione interpretative nei testi narrativi, Milano, Bompiani, 1979. (Traduction anglaise : The Role of the Reader, Bloomington (IN), Indiana University Press, 1979.)

Eco, Umberto. Il superuomo di massa, Milano, Bompiani, 1978.

Eimermacher, Karl (dir.). Dokumente zur sowjetischen Literaturpolitik 1917-1932, Stuttgart, Kohlhammer, 1972.

Eisele, Ulf. Realismus und Ideologie : zur Kritik der literarischen Theorie nach 1848 am Beispiel des Deutschen Museums, Stuttgart, Metzler, 1976.

Eizykman, Boris. Science-fiction et capitalisme. Critique de la position de désir de la science, postface de Jean-François Lyotard, Tours, Mame, 1973.

Ellis, William Albert. The Theory of American Romance : An Ideology in American Intellectual History,Ann Arbor (MI), University of Michigan Research Press, 1989.

Ellis, Kate Ferguson. The Contested Castle : Gothic Novels and the Subversion of Domestic Ideology, Urbana (IL), University of Illinois Press, 1989.

Empson, William. Some Versions of Pastoral, London, Chatto & Windus, 1935.

Engelsing, Rolf. Der Bürger als Leser : Lesergeschichte in Deutschland, 1500-1800, Stuttgart, Metzlersche Verlag, 1974.

Enzensberger, Hans Magnus. Einzelheiten, Frankfurt, Suhrkamp, 1952-1954, vol. I-II. (Traduction française [partielle] : Culture ou mise en condition ?, Paris, Julliard, 1965 ; Traduction anglaise [partielle] : The Consciousness Industry : On Literature, Politics and the Media, New York (NY), Seabury Press, 1974.)

Escarpit, Robert. Sociologie de la littérature, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1968.

Escarpit, Robert (dir.). Le littéraire et le social, Paris, Flammarion, 1970.

Escarpit, Robert. Tendances de la promotion du livre dans le monde, 1970-1978, Paris, Unesco, 1982.

Escarpit, Robert et Robine, Nicole. Le livre et le conscrit, Bordeaux, Institut de littérature et de techniques artistiques de masse, 1966.

Esposito, Roberto. Le ideologie della neoavanguardia, Napoli, Liguori, 1976.

Étiemble, René. Le mythe de Rimbaud, Paris, Gallimard, 1952-1961, 3 vol.

Étiemble, René. Nouveaux aspects du mythe de Rimbaud, Paris, Centre de documentation universitaire, 1964.

Ezer, Nancy. Sifrut ve-idiologiyah [Idéologie et littérature], Tel-Aviv, Papirus, 1992.

Fabre, Jean. Enquête sur un enquêteur, Maigret. Un essai de sociocritique, Montpellier, Centre d’études et de recherches sociocritiques, 1988.

Falardeau, Jean-Claude. Notre société et son roman, Montréal, Hurtubise, 1967.

Falardeau, Jean-Claude. Imaginaire social et littérature, Montréal, Hurtubise, 1973.

Falconer, Graham et Mitterand, Henri (dir.). La lecture sociocritique du texte romanesque, Toronto, Samuel Stevens/Hakkert & Co, 1975.

Falk, Walter et Zmegač, Viktor. Literaturwissenschaftliche Betrachtungsweisen, Bern/New York (NY), Peter Lang, 1989.

Faye, Jean-Pierre. Théorie du récit. Introduction aux « Langages totalitaires » : Critique de la Raison/l’Économie narrative, Paris, Hermann, 1972.

Fazal-e-Rab, Syed. Sociology of Literature : a Study of Urdu Novels,New Delhi, Commonwealth Publishers, 1992.

Fekete, John. The Critical Twilight : Explorations in the Ideology of Anglo-American Literary Theory from Eliot to McLuhan, London/Boston (MA), Routledge & Kegan Paul, 1977.

Ferreras, Juan Ignacio. Fundamentos de sociologia de la literatura, Madrid, Ediciones Catedra, 1980.

Feuerwerker, Yi-tsi Mei. Ding Ling’s Fiction : Ideology and Narrative in Modern Chinese Literature, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1982.

Fischer, Ernst. Von der Notwendigkeit der Kunst, Dresden, Verlag der Kunst, 1959.

Fischer, Ernst. Kunst und Koexistenz. Beitrag zu einer modernen marxistischen Ästhetik, Reinbek bei Hamburg, Rowohlt, 1966.

Fischer, Ernst. Auf den Spuren der Wirklichkeit,Reinbek bei Hamburg, Rowohlt, 1968.

Fischer, Ernst. À la recherche de la réalité, Paris, Denoël, 1970.

Flesher, Paul V. M. Society and Literature in Analysis, Lanham (MD), University Press of America, 1990.

Fokkema, Douwe W. Literary Doctrine in China and Soviet Influence, La Haye, Mouton, 1965.

Foster, Arnold W. et Blau, Judith R. Art and Society : Readings in the Sociology of the Arts, Albany (NY), State University of New York Press, 1989.

Fox, Edward Inman. Ideologia en las letras de fin de siglo, Madrid, Espasa Calpe, 1988.

Freeborn, Richard et Grayson, Jane. Ideology in Russian Literature, Basingstoke (Hampshire), Macmillan, coll. « Studies in Russia and East Europe », 1990.

Friedmann, Georges (dir.). Dossier « La Censure et le censurable », Communications, no 9, 1967.

Frow, John. Marxism and Literary History, Chicago (IL), Blackwell, 1989.

Frye, Northrop. The Critical Path : An Essay on the Social Context of Literary Criticism, Bloomington (IN), Indiana University Press, 1971.

Fügen, Hans Norbert. Die Hauptrichtungen der Literatursoziologie und ihre Methoden, Bonn, Bouvier, 1964.

Fügen, Hans Norbert (dir.). Wege der Literatursoziologie, Neuwied/Berlin, Luchterhand, 1968.

Fuerst, Norbert. Ideologie und Literatur : zum Dialog zwischen Paul Ernst und Georg Lukács, Emsdetten, Lechte, 1976.

Gaillard, Françoise. « Code(s) littéraires(s) et idéologie », Littérature, no 12, 1973, p. 21-35.

Galli Mastrodonato, Paola. La Rivolta della ragione. Il discurso del romanzo durante la Rivoluzione francesa,Potenza, Congedo, 1992.

Gallino, Luciano. « Critica letteraria e sociologia della letteratura », Il Mulino, vol. VI, no 3, 1957, p. 159-191.

Gane, Mike. Ideological Representation and Power in Social Relations : Literary and Social Theory,London/New York (NY), Routledge, 1989.

Garasa, Delfin Leocadio. Literatura y sociologia, Buenos Aires, Troquel, 1973.

Garaudy, Roger. Esthétique et invention du futur, Paris, Union Générale d’Éditions, coll. « 10/18 », 1971.

Garvin, Harry R. Literature and Ideology, Lewisburg (PA), Bucknell University Press, 1982.

Garvin, Harry R. The Arts, Society, Literature, Lewisburg (PA), Bucknell University Press, 1984.

Gedin, Per. Literature in the Market Place, London, Faber & Faber, 1977.

Genro, Tarso Fernando. Literatura e ideologia : um novo romance latino-americano, Curitiba, Criar, 1982.

Gertz, Nurith. Sifrut ve-ideologyah be-Erets-Yisrael bi-shenot ha-sheloshim, Ramat-Aviv/Tel-Aviv, ha-Universitah ha-petuhah, 1988, 2 vol.

Giesz, Ludwig. Phänomenologie des Kitsches : Ein Beitrag zur anthropologischen Ästhetik, München, Fink, 1971.

Gikandi, Simon. Readings Chinua Achebe : Language & Ideology in Fiction, London, Portsmouth, 1991.

Gilles, Paul. American Catholic Arts and Fiction : Culture, Ideology, Aesthetics, Cambridge/New York (NY), Cambridge University Press, 1992.

Girgus, Sam B. Desire and the Political Unconscious in American Literature : Eros and Ideology,New York (NY), St. Martin’s Press, 1989.

Giroux, Robert, Dame, Hélène, Daganaud, Patrick et Masson, Ginette. Quand la poésie flirte avec l’idéologie, Sherbrooke, Triptyque, 1983.

Glauser, Jürg. Elementare Literatursoziologie : ein Essay über literatursoziologische Grundprobleme, Tübingen, M. Niemeyer, 1976.

Glicksberg, Charles I. Literature and Society, La Haye, Nijhoff, 1972.

Glicksberg, Charles I. The Literature of Commitment, Lewisburg (PA), Bucknell University Press, 1976.

Głowiński, Michał. « Lektura dzieła a wiedza historyczna », dans Dzieło literackie jako źródło historyczne,Warszawa, Czytelnik, 1978.

Głowiński, Michał. Wypowiedź literacka a wypowied ź filozoficzna : studia, Wrocław, Zaklad Narodowy imienia Ossolińskich, 1982.

Godlewski, Grzegorz. « Socjologia teatru bez dowodu tozsamosci », Dialog : Miesiecznik Poswiecony Dramaturgii Wspolczesnej : Teatralnej, Filmowej, Radiowej, Telewizyjnej, vol. XXXIII, nos 11-12, novembre-décembre 1988, p. 164-171.

Goldmann, Annie, Loury, Michel et Naïr, Samy (dir.). Le structuralisme génétique : L’Œuvre et l’influence de Lucien Goldmann, Paris, Denoël/Gonthier, 1977.

Goldmann, Lucien. Le Dieu caché : étude sur la vision tragique dans les pensées de Pascal et dans le théâtre de Racine, Paris, Gallimard, 1955.

Goldmann, Lucien. Recherches dialectiques, Paris, Gallimard, 1959.

Goldmann, Lucien. Pour une sociologie du roman, Paris, Gallimard, 1964.

Goldmann, Lucien (dir.). Littérature et société, Problèmes de méthodologie en sociologie de la littérature (Colloque des 21/23 Mai 1964), Bruxelles, Éditions de l’Institut de Sociologie, 1967.

Goldmann, Lucien. Marxisme et sciences humaines, Paris, Gallimard, 1970.

Goldmann, Lucien. Structures mentales et création culturelle, Paris, Anthropos, 1970.

Goldmann, Lucien. La création culturelle dans la société moderne, Paris, Denoël/Gonthier, 1971.

Goldmann, Lucien (dir.). Dossier « Problèmes d’une sociologie du roman », Revuede l’Institut de sociologie, no 2, 1963.

Goldstein, Philip. The Politics of Literary Theory : An Introduction to Marxist Criticism, Gainesville (FL), University Press of Florida, 1990.

Golino, Enzo. Letteratura e classi sociali, Bari, Laterza, 1976.

Gómez-Moriana, Antonio. « Procédés de véridiction dans le roman picaresque espagnol », dans Antonio Gómez-Moriana et Karin R. Gürttler (dir.), Le Vraisemblable et la fiction. Études présentées au Colloque sur le vraisemblable et la fiction. Recherches sur le contrat de véridiction les 24-25-26 octobre 1974 à l’Université de Montréal, Montréal, Université de Montréal, coll. « Colloques du Département d’études anciennes et modernes », 1980, p. 12-25.

Gómez-Moriana, Antonio. La subversion du discours rituel, Longueuil, Le Préambule, 1985.

Gómez-Moriana, Antonio. « Discourse Pragmatics and Reciprocity of Perspective : The Promise of Juan Haldudo (“Don Quijote”, I, 4) and of Don Juan », Sociocriticism, vol. 4, no 1, 1988, p. 87-109. (Traduction espagnole : Nueva Revista de filología hispánica, vol. XXXVI, no 2, 1988.)

Gómez-Moriana, Antonio. Discourse Analysis As Sociocriticism : The Spanish Golden Age, Minneapolis (MN), University of Minnesota Press, 1993.

Gómez-Moriana, Antonio et Ungari, Graziella Pagliano (dir.). Écrire en France au XIXème siècle, Longueuil, Le Préambule, 1989.

Gómez-Moriana, Antonio et Poupeney Hart, Catherine (dir.). Parole exclusive, parole exclue, parole transgressive. Marginalisation et marginalité dans les pratiques discursives, Longueuil, Le Préambule, 1990.

Goodin, George. The Poetics of Protest : Literary Form and Political Implication in the Victim-of-Society Novel, Carbondale (IL), Southern Illinois University Press, 1985.

Goodlad, Sinclair. A Sociology of Popular Drama, London, Heinemann, 1971.

Gramsci, Antonio. Gli intellettuali e l’organizzazione della cultura, Torino, Einaudi, 1949.

Gramsci, Antonio. Letteratura e vita nazionale, Torino, Einaudi, 1950 (rééd. Roma, Editori Riuniti, 1971).

Dossier thématique « Grandeur de la littérature populaire », Magazine littéraire, no 9, 1967.

Grassi, Ennio. Sociologie del fatto letterario, Roma, Studium, 1979.

Greenfeld, Liah. « Russian Formalist Sociology of Literature : A Sociologist’s Perspective », Slavic Review : American Quarterly of Soviet and East European Studies, vol. XLVI, no 1, printemps 1987, p. 38-54.

Grignon, Claude et Passeron, Jean-Claude (dir.). À propos des cultures populaires, Marseille, Cahiers du CERCOM, 1985.

Grignon, Claude et Passeron, Jean-Claude. Le savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature, Paris, Gallimard/ Seuil, 1989.

Grivel, Charles. Production de l’intérêt romanesque : Un état du texte (1870-1880), un essai de constitution de sa théorie, Paris/La Haye, Mouton, 1973.

Grivel, Charles. Production de l’intérêt romanesque… Volume complémentaire, Hoofddorp, Hoekstra, 1973.

Grivel, Charles. Écriture de la religion, écriture du roman, Groningue, Centre culturel français de Groningue, 1979.

Grivel, Charles. « Savoir social et savoir littéraire », Littérature, no 44, 1981, p. 72-86.

Grivel, Charles. « La Société des textes », Littérature, no 63, 1986, p. 3-23. (Traduction anglaise : « The Society of Texts : A Meditation on Media in 13 Points », Sociocriticism, vol. 1, no 1,  juillet 1985, p. 153-178.)

Grunzweig, Walter. Das demokratische Kanaan : Charles Sealfields Amerika im Kontext amerikanischer Literatur und Ideologie, München, Fink, 1987.

Gruslin, André. Le théâtre et l’État au Québec, Montréal, VLB, 1981.

Gudozhnik, Grigoriǐ et Romanov, Alekseǐ.O partiinosti literatury : literatura, ideologia, estetika : opyt sovremennosti, Moskva, Khudozh, 1987.

Guerard, Albert. Literature and Society, Boston (MA), Lee & Shepard, 1935.

Gumbrecht, Hans Ulrich. Making Sense in Life and Literature, préface de Wlad Godzich, Minneapolis (MN), University of Minnesota Press, 1992.

Günther, Hans. Marxismus und Formalismus : Documente einer literaturtheoretischen Kontroverse, München, Hanser, 1973.

Günther, Hans, Horst, Hayer, Heer, Ursula, Lindner, Burkhardt et Link, Jürgen. Literatursoziologisches Propädeutikum : mit Ergebnissen einer Bochumer Lehr- und Forschungsgruppe, München, Fink, 1980.

Gupta, Visvambharadayala. Upanyasa ka samajasastra [Sociologie du roman], Dilli, Sri Pablisinga Hausa, 1979.

Gupta, Visvambharadayala. Lekhaka ka samajasastra [Sociologie de l’écrivain], Hatharasa, Sita Prakasana, 1988.

Guyau, Jean-Marie. L’art au point de vue sociologique, Paris, Alcan, 1889.

Haddad, Gérard. « La Littérature dans l’idéologie », La Pensée, no 151, 1970, p. 88-99.

Hall, John. The Sociology of Literature,London, Longman, 1981.

Hall, Stuart. Culture, Media, Language : Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979, London, Hutchinson, 1980.

Hall, Stuart et Walton, Paul. Situating Marx, London, Human Context Books, 1972.

Halsall, Albert W. (dir.). Text and Ideology/Texte et idéologie, Ottawa, Centre TADAC, Carleton University, 1986.

Halsall, Albert W. L’art de convaincre : le récit pragmatique, rhétorique, idéologie, propagande, Toronto, Paratexte, 1988.

Halté, Jean-François et Petitjean, André (dir.). « La littérature et ses institutions », Pratiques, no 32, 1981.

Hamon, Philippe. « Analyse du récit : éléments pour un lexique », Français moderne, no 2, no 1, avril 1974, p. 133-154.

Hamon, Philippe. Introduction à l’analyse du descriptif, Paris, Hachette, 1981.

Hamon, Philippe. Le Personnel du roman, Paris/Genève, Droz, 1983.

Hamon, Philippe. Texte et idéologie : valeurs, hiérarchies et évaluations dans l’œuvre littéraire, Paris, Presses Universitaires de France, 1984.

Hamon, Philippe. Du descriptif, Paris, Nathan, 1992.

Hamon, Philippe. Mimesis et semiosis : littérature et représentation, Paris, Nathan, 1993.

Hampton, Christopher. The Ideology of the Text, Milton Keynes/Philadelphia (PA), Open University Press, 1990.

Hankiss, Elemer. Ertek es tarsadalom : tanulmanyok az ertekszociologia korebol, Budapest, Magveto, 1977.

Harper, Ralph. The World of the Thriller, Cleveland (OH), Case Western Reserve University, 1969.

Harrison, Antony H. Victorian Poets and Romande Poems : Intertextuality and Ideology, Charlottesville (VA), University Press of Virginia, 1990.

Hart, James D. The Popular Book : A History of America’s Literary Taste, Oxford, Oxford University Press, 1950 (rééd. Berkeley (CA), University of California Press, 1963).

Harth, Erica. Ideology and Culture in Seventeenth-Century France, Ithaca (NY), Cornell University Press, 1983.

Hauser, Arnold. Sozialgeschichte der Kunst und Literatur, Munich, Beck, 1953, 2 vol. (Traduction française : Histoire sociale de l’art et de la littérature, Paris, Le Sycomore, 1982, 4 vol. ; Traduction anglaise : The Social History of Art, London, Routledge & Kegan Paul, 1962, 4 vol.)

Hauser, Arnold. « Propaganda, Ideology and Art », dans István Mészaros(dir.), Aspects of History and Class Consciousness, London, Routledge & Kegan Paul, 1971, p. 128-151.

Hawthorn, Jeremy M. Identity and Relationship. A Contribution to Marxist Theory of Literary Criticism, Londres, Lawrence & Wishart, 1973.

Hayes, Julie Candler. Identity and Ideology : Diderot, Sade, and the Serious Genre, Amsterdam/Philadelphia (PA), Benjamins, 1991.

Heyndels, Ralph. « Étude du concept de “vision du monde”. Sa portée en théorie de la littérature», Serge Jonas et Jean Pronteau (dir.), dossier « Inédits de Lukács et textes de Lukács », L’Homme et la Société, nos 43-44, 1977, p. 133-140.

Heyndels, Ralph (dir.). « Littérature, enseignement, société. Lire le texte littéraire », Revue de l’Université libre de Bruxelles, nos 3-4, 1979.

Heyndels, Ralph. « Le centre de sociologie de la littérature de l’Université de Bruxelles (une socio-dialectique idéologico-significative) », Études littéraires, vol. XXI, no 2, 1988, p. 121-129.

Hiller, Helmut. Zur Sozialgeschichte von Buch und Buchhandel, Bonn, Bouvier, 1966.

Ho, Chian-lan. Eun hsueh she hui hsueh li lun ping hsi: chien lun tsai Chung-kuo wen hsueh shang ti shih chien, Tai-pei shih, Kuei kuan tu shu kung ssu, 1989.

Hogan, Patrick. The Politics of Interpretation : Ideology, Professionalism, and the Study of Literature, New York (NY), Oxford University Press, 1990.

Hoggart, Richard. The Uses of Literacy : Aspects of Working-class Life with Special Reference to Publications and Entertainments, London, Chatto & Windus, 1957.

Holub, Robert. Reflections of Realism : Paradox, Norm, and Ideology in Nineteenth-Century German Prose,Detroit (MI), Wayne State University Press, 1991.

Dossier « Hommage à Lucien Goldmann », Revue de l’Institut de sociologie, nos 3-4, 1973.

Hoogeveen, Jos. Ideologie und Literatur, Amsterdam/Atlanta (GA), Rodopi, 1986.

Hopfinger, Maryla et Żółkiewski, Stefan. Kultura, komunikacja, literatura : studia nad XX wiekem,Wrocław, Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, 1976.

Hordiienko, Anatolii. V ideinykh bytvakh suchasnosti : literatura i ideolohichna borotba v suchasnomu sviti, Kyiv, Vyd-vo khudozh. lit-ry, 1981.

Howard, Jean E. et O’Connor, Marion F. Shakespeare Reproduced : the Text in History and Ideology, New York (NY), Methuen, 1987.

Howe, Irving. Politics and the Novel, New York (NY), Meridian Books, 1957.

Howe, Irving. A World More Attractive : A View of Modern Literature and Politics, New York (NY), Horizon Press, 1963.

Hughes, Kenneth James. Signs of Literature : Language, Ideology, and the Literary Text, Vancouver, Talonbooks, 1986.


Notes

  1. Ce travail a également été publié sous la forme d’un cahier de recherche du CIADEST, en 1994 ; des additions ont été apportées en 1995. Le cahier est épuisé.

  2. Mais on pourrait ajouter ici un très grand nombre de travaux monographiques sur des éditeurs, des revues, des dispositions juridiques relatives au livre et à l’imprimé, des « procès littéraires » et des dispositifs de censure… D’autre part, dans le domaine de la vie littéraire, certains ouvrages classiques, en dépit du fait qu’ils ne développent pas une perspective proprement sociologique sont précieux. On songe à la Vie littéraire en France au Moyen Âge de Gustave Cohen (Paris, Tallandier, 1949), à la Vie littéraire au XVIIème siècle de Georges Mongrédien (Paris, Tallandier, 1947)…

  3. En principe et sauf erreur, pas les articles repris ultérieurement dans des livres mentionnés.

  4. Autrement dit, on ne trouve pas ici les travaux portant sur des périodes antérieures à l’âge classique, au XVIIème siècle – hors ceux qui, comme le Rabelais de Bakhtine ont eu une influence déterminante par les concepts théoriques qui s’y développent. Ainsi, les travaux des médiévistes – qui pourtant de Gustave Cohen à Paul Zumthor, n’ont jamais isolé la littérature des grands faits civilisationnels et sociaux du Moyen Âge – sont-ils totalement absents. De même pourrait-on relever certains travaux proprement de « sociocritique » sur l’Antiquité classique et ses littératures…

  5. II y a même à proprement parler une sociocritique du récit cinématographique où figureraient certaines études publiées par le CERS de Montpellier. Elle devrait faire l’objet d’une bibliographie particulière de même qu’on pourrait relever un jour les analyses, trop peu nombreuses, de l’interdiscours – ou de l’intersemiosis – cinéma/fiction imprimée.

  6. Et dans une faible mesure la sociologie de l’essai et des genres littéraires « d’idées ».